| Александр Фатерыга | Поскольку база сайта теперь активно правится (что очень радует), давайте вернемся к этому вопросу.
То есть, предлагаю свести данный таксон в синонимы к Taraxacum hybernum. Эта точка зрения поддерживается также монографами рода J. Kirschner и J. Štepánek. |
| Григорий Прокопов | Вроде как уже переносили, но могучее цунами смыло правки... |
| Александр Фатерыга | Вряд ли. Тогда произошел "откат" сайта на год назад в плане набора фото и их привязки к таксонам, а вот сама база таксонов была восстановлена с "откатом" назад всего на пару месяцев, насколько помню. Если только эта правка не пришлась на эти месяцы. |
| Дмитрий Орешкин | Ежели никто возражать не будет, в ближайшее время сделаю. |
| Александр Фатерыга | Дмитрий, пожалуйста, сделайте, за год никто не возразил. :) К тому же, за это время вышла статья, где несостоятельность этого вида показана и молекулярно-генетическими методами. |
| Дмитрий Орешкин | Сделал. Спасибо за напоминание! |
| Александр Фатерыга | |
| Андрей Ковальчук | В соответствии с правилами образования видовых эпитетов от личных имён, вторая буква 'i' лишняя: Pobedimova - pobedimovae, но не pobedimoviae. |
| Александр Фатерыга | А я даже не замечал, что она там есть. :) |
| Дмитрий Орешкин | Предлагаю добавить исправленный вариант, и сохранить нынешний с пометкой "orth. var.". |
| Александр Фатерыга | Итак, вышла статья с обозначением лектотипа.
Как оказалось, на типовом образце было намешано два вида, один из которых действительно соответствует T. hybernum, а вот второй - нет. И лектотипом выбран именно экземпляр второго вида. Так что нужно обратно вывести Taraxacum pobedimovae из синонимов T. hybernum в самостоятельный вид. |