Isoetes echinospora

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

В IPNI и Tropicos - Isoetes setacea Lam. И в КК Ярославской области тоже. Я так понимаю, в данном случае не надо вносить в список растений КК как внесистемный таксон?

У нас автор указан по Черепанову. Если выяснится, что у нас ошибка - исправлю. Что касается списка КК - наверное, до выяснения всё же запиши таксон как "внесистемный", потом, если понадобится - поправим.

Коллеги, надо всё же разобраться, почему у нас указан Durieu, а в других источниках - Lam. Денис, поможешь?

Взял на заметку. Пока не знаю в какой работе опубликовал Durieu de Maisonneuve, Michel Charles этот вид. Работу Ламарка этого года (Encycl. (Lamarck) 3: 314. 1789) я тоже не обнаружил. Есть только позднее издание(?)

В последнем издании Маевского снова вернулись к Isoetes echinospora Derieu

Добавил комментарий о непонятственности соотношения Isoetes setacea Lam. и Isoetes setacea Durieu в КК Ярославской области.

Всё равно по означенному в начале темы вопросу ничего не понял. В Euro+Med - Isoetes setacea Lam.

В общем, следуя статье, ссылку на которую дал Сергей Робертович в 7-м сообщении, надо внести следующие изменения в базу: основным для этого таксона сделать название I. echinospora Durieu авторство I. setacea надо исправить на I. setacea Lam. и отправить эту комбинацию в синонимы I. lacustris L. авторство I. tenella надо исправить на I. tenella (Leman) Desv. и отправить эту комбинацию в синонимы I. lacustris L. в синонимы I. echinospora можно добавить I. setacea auct., чтобы отразить тот факт, что во многих источниках этот вид приводится как I. setacea (что после типификации этого названия становится неверным).

Вот, теперь всё ясно! Сейчас сделаю.

Вот это непонятно. Какая комбинация должна быть в этом случае базионимом?

В этом случае базионим - Isoetes lacustris var. tenella Leman.

Понял, спасибо!