Senecio schwetzowii

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

По протологу: Senecio schwetzowii Korsh. 1898, Mem. Acad. Sc. Petersb. (ser. 8.) 7, 1: 519.

Исправил, спасибо!

Теперь вопрос. Что издано раньше: Mem. Acad. Sc. Petersb. (ser. 8.) 7, 1: 519 или же Tentamen florae Rossiae orientalis, 1898, где Senecio schwetzowii также описан? К сожалению, оба издания в Сети сразу не нашел... :/

И, кстати, почему в IPNI написана явная глупость? :( Или упомянутые выше издания суть одно? :( :( :(

В IPNI тоже есть пробелы - ничто не идеально. Упомянутые Ваши издания - это одно и то же. Работа "Tentamen florae Rossiae orientalis" вышла отдельным томом в серии "Записки Императорской Академии наук". В сети её тоже не нашёл :(

Нам-то понятно, что Коржинский не мог писать во Флоре Юго-Востока, а в IPNI это оператора (?) не насторожило. В международных БД немало пробелов или неточностей по растениям. Чтож, сами виноваты. Я "Tentamen..." изучал лет 20 назад, помнится, что с Senecio schwetzowii было что-то номенклатурно не то. К тому же, S. schwetzowii = S. doria, сам мог убедиться в Венгрии. Кстати, линневский Herb. Linn. No. 996.62 (не лектотип) от Т. Гербера, то есть из Восточной Европы.

Протолог Senecio schwetzowii - https://yadi.sk/i/rrk_clI53MgBND

typus Senecio schwetzowii Korsh. LE 01010071

Jacobaea schwetzowii (Korsh.) Tatanov et Vasjukov http://turczaninowia.asu.ru/issue/view/365

Добавил в синонимы.

А Senecio macrophyllus - не то же самое? Если нет, то в какой из этих двух видов вид мне следует помещать фотографии аналогично выглядящих растений из Донецка?

В ФЕЧ т. 7 Senecio macrophyllus не приводится вообще. Во "Флоре СССР" вот такой ключ: Там же S. macrophyllus приводится лишь для Кавказа.

А у Остапко и др. (2010) вот-так: И ничего другого похожего для Донецкой и Луганской областей не приводится. Полагаю, что это правильно, поскольку такой вот громадный крестовник у нас, на Донбассе, явно лишь один, хотя он и достаточно изменчив. Практически уверен, что, по меньшей мере? донбасские фотографии, ныне разложенные разложенные по двум этим видам, на самом деле относятся к одному растению.

Чтобы решить проблему нужно, чтобы кто-то, разбирающийся в крестовниках, предложил принять позицию, которой придерживается Остапко и Euro+Med (я - не в теме). Если примем её и сведём S. schwetzowii в синонимы, проблема решится автоматически.