"долина реки" в цепочке привязки любой геоточки

Обсуждение / Географическое районирование / Форум

Только для точек побережья. Иначе Монголия будет начинаться с Северного Ледовитого океана, по аналогии.

Ровно с того же. с чего сейчас начинается физ-гео орографическая цепочка привязки

Исправила кое-где на Горы Южной Сибири, но тут ещё другая проблема: Усть-Каменогорск стоит в том месте, где заканчивается Западно-Сибирская равнина и начинается Алтай. По крайней мере, мне так в школе говорили Так что в в городе писать — не знаю.

Через точку с запятой: Алтай, .....; Западно-Сибирская равнина, .... . Город же не виноват, что построен на стыке двух единиц верхнего уровня

Третью?

Да, а что? Точно так же, если точка на водоразделе двух речных бассейнов

Дело в том, что Миус начинается не на Северо-Приазовской равнине, а Мокрый Самбек на ней.

По результатам обсуждения вырисовывается такая картина. Вот у меня сейчас записано так (Носовское с/п) - "Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина, бассейн реки Миус". Исправлять на новый вариант так - "Азовское море, бассейн реки Миус; Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина; Восточно-Европейская равнина, бассейн реки Миус"? И ещё один пример - Долина реки Мокрый Самбек. Сейчас - "Атлантический океан, Азовское море, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек; Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек". По-новому так - "Азовское море, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек; Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек"? Требуется утверждение на высшем уровне. (Миус начинается на Донецком кряже, а Мокрый Самбек на Северо-Приазовской равнине)

Анатолий, я не вижу никакой вообще надобности поминать моря для точек материка, не относящихся непосредственно к побережью. И уж тем более океанов. И слишком всего много смешано в цепочке. Я бы написала для точки "Долина реки Мокрый Самбек" так: Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек. Или, деля орографию и гидрографию, получается как бы с повтором: Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина; Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек И всё. Потому что в данном случае ГП точки описывается вполне несложно; чего там мудрить? Для точки "Носовское с/п" - Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина; Восточно-Европейская равнина, бассейн реки Миус

В этом то и вопрос. Нужно или нет в таких случаях повторять? По поводу морей и океанов хочу узнать свежее мнение Дмитрия.

Для случаев простой привязки, наверное, можно и вообще не повторять, записав только смысловую часть (из примера для Самбека - "Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина, бассейн реки Самбек, бассейн реки Сухой Самбек, долина реки Мокрый Самбек").

Думаю, что для внутренних водоёмов гидрографические привязки вплоть до океанов особого смысла не имеют. Они нужны, когда точка находится на острове в море или на худой конец на мысу, вдающемся в море. Поэтому полностью поддерживаю предложение Натальи из п. 61 - для конкретного случая этого вполне достаточно. И частично дублировать цепочки, опуская бассейновую привязку, тоже не нужно - в этом нет никакого смысла. Альтернативные "цепочки" нужны тогда, когда они различаются частями. Например, для реки, протекающей между двух хребтов, положение можно описать так:

Начал исправлять по-новому. Вместо Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина; Восточно-Европейская равнина, бассейн реки Миус сохраняется как Восточно-Европейская равнина, бассейн реки Миус; Восточно-Европейская равнина, Северо-Приазовская равнина. Вероятно сохранение по алфавиту?

При сохранении цепочки сортируются по алфавиту автоматически.

Вроде все цепочки в своих ГТ уточнил.

Спасибо!

Прошу уточнить следующее, т.к. в справке это не обозначено. К примеру, для моих уральских точек гидрогеологическую привязку начинать с бассейна реки Оби? Т.к. из обсуждения не совсем понятно до чего договорились. Вспомнилось из-за недавно открытого обсуждения Ревизия описаний точек Сибири (http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=73685), где гидрогеологическая цепочка сравнивается с систематикой растений:

Я пока не доделала. А вообще - да.