Dactylorhiza umbrosa

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

В списке синонимов "turcestanica" вроде должно быть с буквой "k" - turkestanica :/

Судя по IPNI, нет и нет.

https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:626695-1 Dactylorhiza incarnata subsp. cilicica (Klinge) H.Sund. у нас такой комбинации нет, а там даже основное.

В Euro+Med тоже нет - это какие-то новые веяния (но уже приняты также в GBIF и WFO). Спрошу Петра Ефимова, что он думает по этому поводу.

Здравствуйте, коллеги. Для меня это также новая информация. Вообще такое вполне возможно. В действительности комплекс incarnata/salina/umbrosa совсем не изучен, если появилась какая-то новая работа, это прекрасно. Только вот знать бы, какая. Мое мнение - не нужно спешить с переносом, пока мы не знаем предысторию. Здесь есть еще один скользкий момент, umbrosa рассматривается как подвид incarnata, а что с salina? Я вот на данный момент salina+umbrosa траткую как один вид. Cilica описана наверное откуда-нибудь из Малой Азии, и влить в нее все растения с Алтая и из Бурятии (т.е. salina) может быть поспешным

Я бы даже поставил сейчас вопрос так - добавлять ли Dactylorhiza incarnata subsp. cilicica (Klinge) H. Sund. и связанные комбинации в синонимы. Видимо, пока стоит повременить?

И можно в разделе "Publications" посмотреть.

Что-то я не знаю "новых работ" по этому поводу. "Зато" недавно с изрядным изумлением прочитал такую: https://www.mdpi.com/1424-2818/15/3/369 . Ну и да - стОит повременить

В mdpi зачастую ту еще хрень публикуют...

Александр, журнал Diversity - Q2 WOS. Но это к качеству данной статьи прямого отношения не имеет. Посмотрите на список Academic Editors

Я у них и в Q1 (журнал Plants) видал по несколько номенклатурных ошибок и ляпов только лишь в названии статьи...