Aconitum septentrionale

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Протолог Aconitum septentrionale Koelle (Spicilegium Observationum de Aconito: 22(-23). 1788):

Протолог Aconitum excelsum Rchb. (Illustratio Specierum Aconiti Generis: t. LIII. 1825):

В ранге подвида для этого таксона у Черепанова и у нас приводится авторство Aconitum lycoctonum ssp. septentrionale (Koelle) Mela & Cajander, а в "Конспекте флоры Восточной Европы" и во "Flora Nordica" - Aconitum lycoctonum ssp. septentrionale (Koelle) Korsh. (1892). IPNI "не знает" ни одной из этих комбинаций, а в Euro+Med этот род ещё не обработан. Может ли кто-нибудь прояснить, какой вариант следует считать приоритетным?

Насколько я понял, приоритет должен быть за С.И. Коржинским. Mela & Cajander - это работа А.Й. Мелы "Suomen casvio viides painos", а именно ее пятое издание, вышедшее в 1906 г. уже после смерти автора и существенно переработанное А.К. Каяндером.

Комбинация сделана С.И. Коржинским в его работе "Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях" (1892). Вторую работу (Mela et Cajander) с ходу найти не удалось.

Вот фрагмент из издания "A. J. Melan Suomen kasvio" 1906 г. Звёздочка в данном издании означает, что подвидой такосн рассматривается в ранге именно подвида. Даже если считать это обнародованием новой комбинации, приоритет всё равно за Коржинским. Как поступим, исправим авторство имеющейся комбинации или добавим в базу ещё одну?

Наверное, лучше добавить ещё одну (Aconitum lycoctonum ssp. septentrionale (Koelle) Korsh.), а Aconitum lycoctonum ssp. septentrionale (Koelle) Mela & Cajander пометить как "comb. superfl.".

Давайте так и сделаем.

Сделал.