Хребет Хэнтэй

Обсуждение географической точки / Географические точки / Форум

Разве эта часть Монголии - тоже Горы Южной Сибири?

С точки зрения фитогеографии - да...

Мы её не применяем.

А потом, кроме юга Бурятии и каких-нибудь сухих межгорных котловин Тувы и Алтая - чего там особенно общего? Не, у нас где Монголия живёт? в Центральной Азии?

С сухими межгорными котловинами действительно ничего общего, т.к. Хэнтэй - это хребет с совершенно бореальной флорой и фауной...

Надо как-то разрешить вопрос с отнесением точек из Монголии к правильному выделу в районировании.

Там придётся применить творческий подход, т.к. реальная ситуация на местности не совпадает с государственными границами (а районирование в советские времена разрабатывалось с сильной оглядкой на этот фактор). Взять, к примеру, хороший такой выступ монгольской территории на север в районе оз. Хубсугул; все горы, окружающие озеро, явно должны попадать в пул "Горы Южной Сибири", но я не уверен, что у Гвоздецкого используется такая трактовка (на самом деле - не помню, а лезть проверять нету сил). Вспоминается ещё древний школьный анекдот, который я помню с начала 60-х (возможно, его корни уходят в РИ), про советский Тянь и китайский Шань... В общем, используйте логику и меньше обращайте внимания на стереотипы, кроите схему по своему усмотрению, и да пребудет с Вами сила!

У Гвоздецкого по гос. границе, да. Точки вот так: http://www.plantarium.ru/page/points/district/2430.html Монгольский Алтай на месте, в Южной Сибири. В общем-то, остальное на месте. Но точка на хребте южнее Улан-Батора - а тот уже в Центральной Азии. Вот поэтому она и "возмущает спокойствие"

Неужели точка расположена южнее Гобийского Алтая? Если мы считаем Гобийский Алтай частью Алтая, который проходит по графе "Горы Южной Сибири", то в чём проблема?

У нас в точках Гобийского Алтая нет. Монгольский есть, но он же западнее километров на...800 этой точки. Глянула вообще Гобийский по карте - ну..не знаю. Если точки с Монгольского плато считать в Центральной Азии - они окажутся "окружены". Это неправильно. Гобийский я бы не считала Южной Сибирью уже.

О! (как говорят в Одессе) Вы вступаете на минное поле, т.к. вся география - это недоразумение и сплошное минное поле. Один из географических холиваров на сайте (интересно, пережил ли он биг-бадабум?) развернулся вокруг вопроса - "У тру-Алтая больше общего с Зап. Саяном или с Гобийским Алтаем?" Попробуйте ответить на этот вопрос, представив себя первопроходцем, который/ая не читал никаких учебников

Не отвечу, потому что я там не была нигде. Про Гобийский предположила, глядя на космоснимки. Ладно, всё равно точка пустая - ни пейзажей, ни растений..

Пошукал трошечки... Не пережил, увы Но нашёл увертюру к холивару - называется "Алтай" и расположена на 2-й стр-це ветви "Географическое районирование" (рекомендую к ознакомлению). Жаль, что и многие другие зарубы не уцелели – по Карелии, по мазурским болотам, по Кавказу... Пора возрождать "дрэвние но красивие абичаи" (Ц), есть у меня в запасниках безотказная холиварная тема - "границы Центрального Кавказа"

А я пошёл за очередной порцией попкорна

Давно пора "забить" на все эти "нравится-не нравится". Есть рабочая система - молча взяли и сделали.. нет, будем распихивать чёрт знает куда. Есть три шкафа - посудный, обувной и книжный. Так нет , спорим, куда лучше книги приткнуть - в обувной или посудный вот и вся суть споров.

Навеяло: http://bash.im/quote/403262

Класс

Предложу иной вариант... Гневная тирада - "За каким хреном д-р N описал третий вид рода X-us?! Ведь есть уже виды a и b. Этого более чем достаточно! Что мы – не в состоянии разделить все имеющиеся образцы между этими двумя сущностями?!" Заблуждение (пусть добросовестное). Есть пародия на систему, которая скорее не работает, чем работает

Я говорю о том, что пока у нас свалка, мы ничего не сможем сделать. И нужно сперва разобрать хоть на какие деления, но единообразно, чтоб хотя бы не множилось одинаковое.. разобрала Дальний Восток, Северо-Восточную Сибирь, Среднюю Сибирь, Западную Сибирь и в рамках Гор Южной Сибири - Забайкалье, Прибайкалье и Байкальско-Становую область. Полстраны, наверное. Теперь там работает. И Чита теперь не в Северо-Восточной (!) Сибири, и выдуманных названий стало поменьше, и бассейн реки Селенга теперь единый, а не в восьми разных вариантах... И теперь - в этой разобранной по полочкам системе - очень легко что-то дописывать/менять, и сразу видно, что куда и вообще "весь ассортимент"

Вот и замечательно! Наташенька, Вы молодЕц, за труды Вам спасибо огромное! И хочется повторить последнее пожелание из 7-го поста

Я не разберусь с Кавказом, если для его деления все участники - согласно п. 16 - хотят своё районирование. Могу попробовать прописать там речные цепочки, но и для них нужно сперва основные выделы Кавказа оговорить, - в основном реки недлинные, так что начинать их нужно будет не сразу после "Кавказа вообще" Если есть решение - технически могу участвовать.

Решения нет... С Кавказом предлагаю повременить до окончания зимовки (когда у участников на фоне прибывающего светового дня бодрости добавится и ясности мышления)... На сайте ведь не везде оптимизация уже проведена? Есть, наверное, точки для текущего приложения сил?

Точек-то всегда полно..