Salix recurvigemmis

Обсуждение синонима / Таксоны / Форум

В IPNI - Salix recurvigemmata (исходное авторское написание; "recurvigemmis" - поздний орфографический вариант; детали - в статье: Sennikov A.N. Miscellaneous nomenclatural notes (II) // Komarovia, 2006. Vol. 4. P. 138-154).

Угу. Но если это не ошибка, нам, наверное, всё же следует придерживаться написания, принятого у Черепанова.

А. Сенников довольно убедительно пишет, что первоначальный вариант написания эпитета (recurvigemmata) является грамматически правильным. Но потом А.К. Скворцов почему-то решил, что более правильным будет "recurvigemmis", и использовал такое написание в своих работах. Под этим именем вид вошёл в разные сводки (в т.ч. - в сводку С.К. Черепанова). Но, поскольку в изначальном написании эпитета нет грамматической ошибки, он должен быть восстановлен. Т.е. грамматически правильны оба варианта, но предпочтительнее "recurvigemmata" - как вариант, использованный автором названия именно в той публикации, где это название действительно обнародовано. Это краткий и несколько вольный пересказ упомянутой статьи А.Н. Сенникова. :)

А может быть это название добавить во "Внесистемные синонимы"?

А можно и так - по крайней мере, чтоб не изумлять народ по поводу отсутствия привычного названия...

Добавил.

Вот что интересно - в IPNI вот такие записи: http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=77158721-1&back_page=/ipni/editSimplePlantNameSearch.do?find_wholeName=Salix+recurvigemmis&output_format=normal http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=778652-1&back_page=/ipni/editSimplePlantNameSearch.do?find_wholeName=Salix+recurvigemmata&output_format=normal Получается, "recurvigemmis" - (1) более ранний вариант, да ещё (2) nom. inval. nom. nud.

Может, всё-таки поменять названия местами?

Сделал.

Хорошо, спасибо.