Андрей Ковальчук | Молекулярные данные показывают, что этот вид правильнее было бы относить к роду Dryopteris (если, конечно, образцы для анализа были определены верно):
https://www.kahaku.go.jp/research/publication/botany/download/37_2/BNMNS_B370202.pdf |
Дмитрий Орешкин | Будем ли что-либо предпринимать? |
Андрей Ковальчук | Давайте дождёмся окончания полевого сезона. |
Дмитрий Орешкин | По прошествии трёх полевых сезонов состояние таково. В POWO и GBIF основным названием принято Dryopteris amurensis (Milde) Christ:
http://www.plantsoftheworldonline.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:17247120-1
https://www.gbif.org/species/5656840
В WFO название Leptorumohra amurensis Tzvelev считается сомнительным:
http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000143617
Dryopteris amurensis Christ - принято, но без синонимов:
http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0001115754
Т.о. в соответствии с последними веяниями основным названием надо делать Dryopteris amurensis (Milde) Christ
Есть ли возражения? |