Михаил Иванов | 1. Окр. Красноярска, остепненный уч-к в лесостепи. 18.06.18.
С. енисейская или злаколистная? Опять снимки получились не очень качественные . |
Михаил Иванов | 2. Окр. Красноярска, разнотравный луг в лесостепи. 7.07.18
Похожа на S. amoena. |
Наталья Гамова | 1- nutans (поникающие цветки)
2 - да, amoena |
Михаил Иванов | Это то же смолевка?
Окр. Красноярска, лесостепь. 18.06.18 |
Николай Степанов | А не Gypsophila altissima? |
Михаил Иванов | А не может это быть какой-то Ушанкой (Otites). Какая-то она липкая. |
Николай Степанов | Может быть, типа O.wolgensis.
А с листьями нет? |
Михаил Иванов | К сожалению листьев данного экз. нет. Вот плохонький снимок с тех же мест 24. 06.14. |
Николай Степанов | По этому снимку я бы к Otites wolgensis отнес. |
Георгий Лазьков | Михаил Иванов (4) пишет:2. Окр. Красноярска, разнотравный луг в лесостепи. 7.07.18
Похожа на S. amoena.
Все amoena |
Георгий Лазьков | Михаил Иванов (4) пишет:1. Окр. Красноярска, остепненный уч-к в лесостепи. 18.06.18.
С. енисейская или злаколистная? Опять снимки получились не очень качественные .
nutans |
Георгий Лазьков | Михаил Иванов (4) пишет:К сожалению листьев данного экз. нет. Вот плохонький снимок с тех же мест 24. 06.14.
По-видимому, Otites jeniseensis |
Михаил Иванов | Спасибо! Так и запишем. Otites jeniseensis - как-то роднее .
Видимо сложный вид. Для нашего региона еще приводятся во "Флоре Сибири" У. башкирская и днепровская. |
Николай Степанов | Нет "лучшего" способа себя скомпрометировать, чем определять по недетальным фото. Хорошо, буду оправдываться, раз уж к этому подвели.
Согласно Определителю (1979) и других работ у нас приводится Otites wolgensis. Для этого ряда Определителей это сборный таксон, в широком смысле, куда включается и енисейская.
Хорошо хотите в узком смысле - давайте в узком.
Раз уж Вы читаете Флору Сибири, прошу мне ответить, почему на фото 3.4 есть 3 порядка ветвления, что согласно этому источнику сильно противоречит енисейской? У последней должно быть 2 порядка, то есть полузонтики расположены непосредственно на ветвях 1 порядка. Или, может быть, Флора Сибири врёт? Последний вопрос к Георгию Анатольевичу. |
Михаил Иванов | Николай Витальевич, Флору Сибири, к моему стыду, я не читал . А пользуюсь вот этим сайтом http://skazka.nsk.ru/atlas/. Уж простите за делитанство . Просто интересуюсь растениями нашего региона. Кстати: в вышеупомянутом Атласе Ушанка волжская для нашего региона не приводиться. |
Николай Степанов | Михаил, я знаю, что не приводится. И еще много чего не приводится, что есть в большом количестве. Вы же нашли неопределяемые Лядвенцы, почему бы не быть и этой "определяемой" смолевке? И ареал вплотную подходит, и стебель больше зеленый. Без гербария, конечно, нельзя сказать точно. По ключам нужно смотреть длину волосков в нижней части стебля.
Михаил Иванов (4) пишет:Флору Сибири, к моему стыду, я не читал
А это : Михаил Иванов (4) пишет:Для нашего региона еще приводятся во "Флоре Сибири"
Михаил, дело не в дилетанстве. Мы все, если серьезно проверить, окажемся дилетантами |
Николай Степанов | Кстати, с этой ушанкой все непросто.
Смотрите страничку вида.
|
Михаил Иванов | Николай Степанов пишет:Кстати, с этой ушанкой все непросто.
Я это понял. |