Teedia lucida

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

..видимо, "блестящая"? (см. https://plants.jstor.org/fsi/img/size3/alukaplant/cge/phase_01/cge0000/cgebtrg0130_001.jpg ) но как правильнее записать название рода - оно же от фамилии образовано?

Да: https://hdl.handle.net/2027/nyp.33433011408923?urlappend=;seq=352

Ага, спасибо! Значит, немецкая фамилия.

А почему авторство базионима так странно указано?

Протолог тут - https://www.biodiversitylibrary.org/page/4864771#page/357/mode/1up Разбираться некогда...

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-29200403 http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=800796-1&back_page=/ipni/editSimplePlantNameSearch.do?find_wholeName=Capraria+lucida&output_format=normal

Вот тут есть об авторстве описаний в этой работе: https://biodiversitylibrary.org/page/33120156

Ссылка на IPNI не объясняет ничего, на Plant List - тоже, ибо там что-то очень странное. Видимо, следует записать Sol. ex W.T. Aiton, либо просто W.T. Aiton, т.к. прямо нигде не прописано, что именно эту часть писал Соландер. Подобный случай описывался здесь https://www.jstor.org/stable/41609995?seq=1#page_scan_tab_contents

На The Plant List авторство базионима практически так и записано (разве что без инициалов).

Там почему-то в скобках малоосмысленное "ex Sol." А, ой, ошибся. Инициалы там не нужны, т.к. имеется в виду Айтон-отец.

Предлагаю заменить автора базионима на Aiton

Поддерживаю.

Исправил во всех комбинациях.