| Андрей Ковальчук | Если синонимизировать L. palmatum с L. paczoskianum, то приоритет будет за первым названием, т.к. оно было обнародовано на 135 лет раньше. |
| Сергей Майоров | N лет назад мне довелось с И.А. Шанцером в начале мая проехать от Москвы до Волгограда. По понятным причинам каждые 100-200 км выходили из машины за лесополосу. А на полях как раз цвела яснотка. И Lamium amplexicaule постепенно превращалась в L. paczoskianum... :) Увы, серию гербарных сборов на этой транссекте я тогда сделать не догадался.
Разжаловать! Только ранг мне не вполне понятен: "тянет" ли на подвид, не знаю. :| |
| Денис Давыдов | В г. Полтаве, например, практически везде растет только L. paczoskianum, но в двух местах, когда уже стал внимательно приглядываться, нашел и типичную L. amplexicaule. Эколого-ценотических различий не обнаружил. Как по мне, лучше всего, наверное, рассматривать Lamium paczoskianum в качестве разновидности L. amplexicaule var. orientale (Pacz.) Mennema. |
| Дмитрий Орешкин | Допустим, понизим до разновидности. Это решит проблему с приоритетностью "L. palmatum"? |
| Денис Мельников | Если мы признаем вид, тогда приоритетное название Lamium palmatum Sm., если мы считаем, что это разновидность, тогда приоритетное название Lamium amplexicaule var. orientale (Pacz.) Mennema. Т.е. название приоритетно только в своем (таксономическом) ранге. |
| Дмитрий Орешкин | Денис Давыдов пишет:Как по мне, лучше всего, наверное, рассматривать Lamium paczoskianum в качестве разновидности L. amplexicaule var. orientale (Pacz.) Mennema.
Может так и поступим? |