Ribes speciosum

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Оно ведь Ribes потому, что в американской флоре Grossularia не выделяется? (там и uva-crispa идёт как Ribes, например). Но если у нас крыжовники отдельно - как правильнее держать этот вид в системе? :rolleyes:

Дело не в американских флорах. Разнообразие Ribes s.l. в Новом Свете значительно шире, чем в Старом. И на морфологическом уровне тоже. Что радостно подтвердили молекулярщики: https://pdfs.semanticscholar.org/d9f5/afd69aa8d8ff488590e6318991c00584cad3.pdf https://www.researchgate.net/profile/Douglas_Soltis/publication/271693348_Phylogenetic_Relationships_in_Ribes_Grossulariaceae_Inferred_from_ITS_Sequence_Data/links/5579983908aeacff2003c627.pdf Поэтому надо либо мелко-мелко дробить смородину, либо крыжовник не признавать как отдельный род. Последняя точка зрения доминирует. :)

А, понятно. Спасибо! Тогда, наверное, "наши" смородины пусть пока побудут "привычно" отдельно от крыжовников, если не сильно это кому мешает (синонимы-комбинации дописаны в составе Ribes и к ним), а американские пусть будут Ribes...

Неужели я дождусь того светлого момента, когда род крыжовник радостно вольётся в Ribes... Мечты-мечты.

Так где-то уже влился. А так - под лежачий камень-то вода не течёт...

Недурно было бы вносить соответствующие изменения специалисту по группе, а не более или менее стороннему наблюдателю, так что сравнение с "лежачим камнем", с Вашего позволения, считаю (в данном случае) не вполне уместным.

Специалисты по группам за крайне редким исключением к нам не захаживают (по крайней мере, в обсуждениях на форуме не проявляются) - участие в работе "Плантариума" индекс Хирша не поднимает, и радости взаимного цитирования не приносит. Так что вся надежда на добровольцев.