Ribes speciosum

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Оно ведь Ribes потому, что в американской флоре Grossularia не выделяется? (там и uva-crispa идёт как Ribes, например). Но если у нас крыжовники отдельно - как правильнее держать этот вид в системе?

Дело не в американских флорах. Разнообразие Ribes s.l. в Новом Свете значительно шире, чем в Старом. И на морфологическом уровне тоже. Что радостно подтвердили молекулярщики: https://pdfs.semanticscholar.org/d9f5/afd69aa8d8ff488590e6318991c00584cad3.pdf https://www.researchgate.net/profile/Douglas_Soltis/publication/271693348_Phylogenetic_Relationships_in_Ribes_Grossulariaceae_Inferred_from_ITS_Sequence_Data/links/5579983908aeacff2003c627.pdf Поэтому надо либо мелко-мелко дробить смородину, либо крыжовник не признавать как отдельный род. Последняя точка зрения доминирует.

А, понятно. Спасибо! Тогда, наверное, "наши" смородины пусть пока побудут "привычно" отдельно от крыжовников, если не сильно это кому мешает (синонимы-комбинации дописаны в составе Ribes и к ним), а американские пусть будут Ribes...

Неужели я дождусь того светлого момента, когда род крыжовник радостно вольётся в Ribes... Мечты-мечты.

Так где-то уже влился. А так - под лежачий камень-то вода не течёт...

Недурно было бы вносить соответствующие изменения специалисту по группе, а не более или менее стороннему наблюдателю, так что сравнение с "лежачим камнем", с Вашего позволения, считаю (в данном случае) не вполне уместным.

Специалисты по группам за крайне редким исключением к нам не захаживают (по крайней мере, в обсуждениях на форуме не проявляются) - участие в работе "Плантариума" индекс Хирша не поднимает, и радости взаимного цитирования не приносит. Так что вся надежда на добровольцев.