Наталья Гамова | Кто разбирается - в чём внятное отличие (если есть таковое) между двумя формами - Rhus typhina f. laciniata и Rhus typhina f. dissecta ??
Пожалуйста, не на словах (если есть), а разобрав всё, что у нас хранится на этих "полочках" по местам и заодно пристроив куда следует вот эту группу, пока на уровне вида хранящуюся: http://www.plantarium.ru/page/image/id/259570.html
data:image/s3,"s3://crabby-images/87d7b/87d7bab617ba0f7ced07109b0d9b5b70bda31e6f" alt="Rolleyes image" |
Дмитрий Орешкин | "Деревья и кустарники СССР":
data:image/s3,"s3://crabby-images/15b62/15b62fcdaa6137a56b5d689fb0332279756676c7" alt="" |
Лена Глазунова | По мне, так они все там в верхней части рассечённые. а в нижней переходящие в зубчатые data:image/s3,"s3://crabby-images/0baa7/0baa7e7718e6b1dec232d6eae4a1925455c18b3e" alt="Hmm image" |
Светлана Кубасова | Вот здесь, и не только, 'Dissecta' и 'Laciniata' считаются синонимами. Там, где эти формы принимаются за разные, основное различие в чуть большем рассечении листочков у 'Dissecta'. По моему опыту (но не с сумахом - он у нас не растёт) у рассечёнолистных форм на одном растении могут встречаться листья с разной степенью рассечения. |