| Александр Эбель | |
| Владислав Григоренко | Да там не статья, а целая петиция :) Скачал, ночью почитаю... Спасибо за ссылку! |
| Михаил Серебряный | Интересное, и очень неоднозначное коллективное высказывание... Большое спасибо за ссылку! |
| Александр Эбель | Там ещё комментарий издателя очень... как бы это сказать. В общем, сами почитайте. |
| Юрий Постников | Сейчас - 2019 год.
Вот статья от 11 июня 2015:
"В начале 2000-х годов возникла "перевернутая" модель, основанная на открытом доступе. Ее суть в том, что за статью платил не читатель, а автор. Ученый более всего заинтересован в том, чтобы о результатах его работы ознакомилось как можно больше людей — поэтому деньги берут с него, редакция журнала обеспечивает рецензирование, а читатель получает статьи бесплатно. Развитию открытого доступа способствовали власти: многие правительства требовали публиковать в открытом доступе результаты исследований, выполненных на средства налогоплательщиков.
В последние годы между сторонниками этих моделей развернулась настоящая война. В частности, в конце 2013 года бойкот ряду традиционных научных журналов, в том числе и Science, топовому научному журналу мира, публично объявил лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Рэнди Шекман."
"До тех пор, пока публикация в престижных журналах с высоким импакт-фактором будет оставаться главным требованием для того, чтобы исследователь мог получить ставку в университете, грант или просто признание коллег, ведущие коммерческие издательства будут удерживать свою монополию над научным миром", — заключает Ларивьер."
Таким образом, идея не новая, ситуация продолжает развиваться.
С начала 2000-х - уже 15 лет продолжает развиваться.
Суть проблемы. В чем?
Деньги и наука. Да. Но не только.
Понятно, что нужно, всего лишь, писать хорошие работы.
В чем суть проблемы?
Отчасти, наверное, можно сказать так:
Уважаемые налогоплательщики, нам нужно больше денег.
Денег на ту самую науку, результаты которой пропитывают всю повседневную жизнь подавляющего большинства людей всего мира.
Дайте денег, и не мешайте работать.
:)
Строго говоря, это обращение к власти, а не к налогоплательщикам. |