Станислав Бакей | Помогите определить.
1. Вроде что-то знакомое, из аборигенных...
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
2. Была мысль, что бирючина, но смущает полиморфизм листьев...
2.1
2.2
2.3
2.4
3. Сбежавшие из культуры декоративное "деревенское" астровое.
3.1
3.2
3.3
3.4 Вид в живую
4. Вроде похож на анафалис жемчужный, но смущает густое опушение.
4.1
4.2
4.3
4.4 Вид в живую
|
Наталья Гамова | 3 напоминает "махровые" формы птармики, типа такой: http://www.plantarium.ru/page/image/id/249905.html
4 анафалис вроде и есть |
Татьяна Винокурова | Да, только иконки и неактивные ссылки, к сожалению |
Наталья Гамова | Ну так и я не вижу.
Ссылки копируете на чистую страницу и смотрите..
|
Мария Козлова | А мы-то думали, у Вас волшебный компьютер ...
Но так-то все не пересмотреть. Моя мощная рабочая машина их открывает подолгу |
Мария Козлова | 1 - похоже, Ulmus. Оттянутые зубцы по краю листа и разнообразная форма листьев 2 могут говорить о том, что это тоже беглецы из культуры.
3, 4 - согласна с Натальей, но честно, все фото не осилила.
Жаль, не указано местообитание. |
Светлана Кубасова | 2 - что-то розоцветное, скорее всего, яблоня. |
Александр Эбель | Простите, что встреваю - но мне кажется, что это неуважение со стороны автора фото.
Хотите помощи - сделайте нормальные ссылки! |
Станислав Бакей | Александр Эбель пишет:Хотите помощи - сделайте нормальные ссылки!
Делал изначально пост на слабеньком рабочем компьютере и думал, что не отображает до конца рисунки из-за характерных для него глюков. А, оказывается, гугл криво ссылки даёт. Вместо предлагаемой автогенерируемой ссылки, нужно фото открывать в отдельной вкладке и копировать адрес.
Всё исправил.
Мария Козлова пишет:Жаль, не указано местообитание
1, 2 - сосновый бор, окультуренный и "обогащённый" интродуцентами, так же через него проходит ветка детской ж/д, г. Минск, Беларусь. 3,4 - суходольный луг в окр. г. Новогрудок. Беларусь. |
Александр Эбель | 1 - вероятно, Ulmus pumila.
3 - солидарен с Натальей, это Achillea ptarmica. |
Дмитрий Орешкин | В который раз обращаю внимание, что крайне неудобно, когда в одной теме обсуждаются разные растения, да ещё навалена куча больших картинок. Очень неудобно даже просматривать. |
Юлия Шнер | 2 - согласна со Светланой, но мне скорее спирея видится. |
Станислав Бакей | Дмитрий Орешкин пишет:что крайне неудобно, когда в одной теме обсуждаются разные растения, да ещё навалена куча больших картинок
Может, тогда следует пересмотреть правила раздела? |
Станислав Бакей | В общем всем спасибо за участие)
со вторым растением постараюсь этим летом найти это растение и устроить ему "фотосессию". Всё равно мне минимум один раз придётся повторить маршрут. |
Мария Козлова | Юлия Шнер пишет:2 - согласна со Светланой, но мне скорее спирея видится.
и мне |
Светлана Кубасова | Там прилистники кое-где видны. У спирей нет прилистников. |
Мария Козлова | Александр Эбель пишет:1 - вероятно, Ulmus pumila.
А может, и minor? по таким побегам не очень-то понятно... |
Станислав Бакей | Мария Козлова пишет:и minor
Скорее малый, так как листья тонкие, не кожистые. |
Анна Малыхина | Юлия Шнер пишет:2 - согласна со Светланой, но мне скорее спирея видится. Мне тоже спирею напоминает, никак не бирючина. |
Светлана Кубасова | Светлана Кубасова пишет:Там прилистники кое-где видны. У спирей нет прилистников. |
Анна Малыхина | Тогда может быть Physocarpus opulifolius ? Как-то на яблоню совсем не думается... |
Светлана Кубасова | Не пузыреплодник точно. Яблони бывают с такими листьями. |
Юлия Шнер | Есть похожая Malus toringo , но веточка сама какая-то не яблоневая. |
Станислав Бакей | Ладно, завтра сделаю фото гербарного образца с пристрастием) |