| Владимир Васюков | Betula rossica Miniaev, 1970, Консп. фл. Псков. обл.: 160. – B. humilis Schrank, 1789, Bayer. Fl. 1: 421, nom. illeg., non Marshall, 1785, Arbust. Amer.: 19.
Эбель А.Л. Номенклатурные заметки о таксонах сосудистых растений флоры Северной Азии // Систематические заметки. 2012. № 106. C. 48–52. http://journals.tsu.ru/zametki/&journal_page=archive&id=770 |
| Дмитрий Бочков | А насколько действительно B. humilis Marshall? Говарц, например, считает https://wcsp.science.kew.org/namedetail.do?name_id=21371 , что не очень. |
| Денис Мельников | Дмитрий Бочков пишет:А насколько действительно B. humilis Marshall? Говарц, например, считает https://wcsp.science.kew.org/namedetail.do?name_id=21371 , что не очень.
Да, странно. Как бы описывая вид, при этом говорит, что это разновидность Betula lenta... |
| Дмитрий Орешкин | Свёл Betula rossica Miniaev в синонимы к B. humilis Schrank.
Если Betula humilis Marshall действительно "not validly publ." (как указано в WCSP), то менять основное название таксона причин нет. |
| Андрей Ковальчук | М-да, занятно. Marshall на с . 18 пишет "The Species with us are", т.е. он явно приводит B. humilis в ранге вида. С другой стороны, можно ли считать его краткое описание достаточным для действительного обнародования?
На мой взгляд, тут напрашивается консервация Betula humilis Schrank. |