Scrophulariaceae

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

А почему у нас нет отдельного семейства Orobanchaceae? Черепанов-то его признавал...

Семейства приняты по Тахтаджяну

Russelia equisetiformis Дмитрий - как насчет Русселии хвощевидной? Russelia equisetiformis Schltdl. & Cham. http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=808903-1&back_page=/ipni/editAdvPlantNameSearch.do?find_infragenus=&find_isAPNIRecord=true&find_geoUnit=&find_includePublicationAuthors=true&find_addedSince=&find_family=&find_genus=Russelia&find_sortByFamily=true&find_isGCIRecord=true&find_infrafamily=&find_rankToReturn=all&find_publicationTitle=&find_authorAbbrev=&find_infraspecies=&find_includeBasionymAuthors=true&find_modifiedSince=&find_isIKRecord=true&find_species=equisetiformis&output_format=normal

Добавил.

Интересно, если заразихи объединять в одно семейство с полупаразитами (погремок, очанка, мытник, зубчатка и пр.), то семейство должно называться Pediculariaceae Juss. - Мытниковые, т.к. это название опубликовано на десять лет раньше Orobanchaceae Vent. Что и отражено в определителе Н.Н. Цвелева (2000).

Как сообщил мне James L. Reveal есть обстоятельство, которое ставит приоритет над названием Orobanchaceae, а именно его консервация. http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0084AppendixIIBNESp.htm Поэтому, несмотря на приоритет по времени опубликования имени Pediculariaceae, пользоваться мы должны именем Orobanchaceae.

Семейство Orobanchaceae Vent., вроде бы как законсервировано, так что никаких Pediculariaceae Juss. - Мытниковые.

В этом случае почему только Scrophulariaceae и Orobanchaceae? http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/ Гармоничное разбиение Scrophulariaceae s.l. на ряд более мелких естественных семейств -- одна из сложнейших задач. Calceolariaceae, Linderniaceae, Veronicaceae, Scrophulariaceae, Phrymaceae, Paulowniaceae, Orobanchaceae... ;)

Возвращаясь к теме предыдущего поста - имеет смысл, наверное, вынести павловнию из норичниковых в павловниевые (уж больно инородным телом смотрится она на своём нынешнем месте) http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=324373#p324373

Там кроме павловнии еще столько всего надо выносить...

С чего-то надо начинать... :)

Главное, чтобы все эти новации никому мозг не вынесли...

Конечно... Callitriche и Hippurus в Plantaginaceae? :( А против ветра не ***...

По дезинтеграции Норичниковых уже куча литературы. Все семейства можно у нас дать согласно статье Tank et al., 2006.

Если хотите, чтобы на сайте что-то изменилось в системе таксонов, мне нужны чёткие инструкции, что и как менять. Анализировать литературу у меня совершенно нет времени, научной квалификации (сильно подутрачена :)) и понимания предмета.

Посмотришь на все эти кладограммы по молекулярно-генетическим исследованиям, почешешь в затылке, подёргаешь себя за бороду и скажешь... споткнулась здесь систематика. Эволюция почему-то шла не так как было удобно систематикам. А не будет ли, строго согласно данным молекулярки все эти семейства объединить (заразиховые, норичниковые, библисовые, жирянковые, павловниевые, подорожниковые и др.). Объединяют же Amaranthaceae & Chenopodiaceae, для которых "картинка" практически та же.

А маслиновые тогда тоже туда? Нет уж, лучше заразиховые отдельно от норичниковых и подорожниковых. Кстати, по Amaranthaceae и Chenopodiaceae не все согласны с объединением. И еще, я когда в универе учился, мне уже казалось, что норичниковые - это какая-то неестественная сборная солянка, но преподаватель уверяла, что нет. А через несколько лет их таки разделили. :)