| Владимир Васюков | Tripolium vulgare Nees, 1832, Gen. Sp. Aster.: 153, nom. illeg.
see - https://www.bgbm.org/sites/default/files/documents/w33-1EuroMed-3.pdf |
| Андрей Ковальчук | А есть ли у этого таксона законное название в ранге вида? |
| Дмитрий Орешкин | Так что, сделаем это название основным обратно? |
| Андрей Ковальчук | Нет-нет, какая же это астра? Если уж менять, то на Tripolium pannonicum subsp. tripolium (L.) Greuter. |
| Александр Фатерыга | Андрей Ковальчук пишет:Tripolium pannonicum subsp. tripolium (L.) Greuter
Поддерживаю! |
| Владислав Григоренко | Нет... Пусть название и не в видовом ранге, зато законное :D |
| Александр Фатерыга | Они вроде бы разделены географически - классические подвиды. |
| Дмитрий Орешкин | Сделал Tripolium pannonicum ssp. tripolium (L.) Greuter основным названием. |
| Андрей Ковальчук | Название Tripolium vulgare незаконно, если рассматривать pannonicum в статусе его подвида. А если принимать оба таксона (vulgare и pannonicum) в статусе самостоятельных видов? Будет ли в таком случае название T. vulgare законным согласно ст. 52.4?
https://www.iapt-taxon.org/nomen/pages/main/art_52.html#Art52.4 |
| Дмитрий Бочков | Вероятно, нет - у него нет базионима (несмотря на то, что нельзя было использовать в качестве такового Aster tripolium) |
| Андрей Ковальчук | Похоже, что так. В данном случае Aster tripolium не базионим, а replaced synonym, и этот случай не подпадает под данную статью. |
| Андрей Ковальчук | Появилось название для этого таксона в ранге вида:
https://www.ipni.org/n/77221515-1 |