Allium atrosanguineum

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

По Tropicos, Allium atrosanguineum Kar. & Kir. - незаконное название. Не сделать ли основным Allium atrosanguineum Schrenk?

Powo тоже пишет Allium atrosanguineum Schrenk http://powo.science.kew.org/?q=Allium atrosanguineum

Не вполне очевидно. В начале издания со статьёй Карелина и Кирилова ("Enumeratio...") указана дата цензорного разрешения - 3 января 1842 года: https://www.biodiversitylibrary.org/page/44035293#page/6/mode/1up А в издании со статьёй Шренка от руки написано - 18 июля 1842 года: https://www.biodiversitylibrary.org/page/44263726#page/207/mode/1up Однако в TL-2 указано, что последняя часть "Enumeratio..." (та, где опубликован протолог Allium atrosanguineum Kar. & Kir.) была напечатана в конце 1842 года ("late 1842") - https://www.biodiversitylibrary.org/item/103253#page/523/mode/1up А про работу Шренка в TL-2 сказано, что она опубликована в октябре 1842 года - https://www.biodiversitylibrary.org/item/104077#page/348/mode/1up

Да, не совсем понятно. Замечу, однако, что выпуск "Бюллетеня", в котором было обнародовано название Карелина и Кириллова, был разрешён к печати 23 мая 1842 г.: https://www.biodiversitylibrary.org/page/44035286 Что касается работы Шренка, то дата в TL-2, вероятно, относится ко времени её выхода отдельным оттиском, а вот дата её выхода в "Бюллетене" приводится в IPNI как 18 июля 1842 г: https://www.ipni.org/n/60440753-2 Вероятно, в отечественной литературе можно найти более точные даты выхода этих работ, но это не так просто. В. П. Бочанцев при обнародовании названия Dendrostellera ammodendron указывает для выпуска 15(2) "Бюллетеня МОИП" дату выхода 9 марта 1842 г., а для выпуска 10(14-16) "Бюллетеня" Петербургской Академии - 15 мая 1842 г. Но нам нужны даты выхода выпуска 15(3) "Бюллетеня МОИП" и выпуска 10(23) "Бюллетеня" Академии.

Названия Allium atrosanguineum Kar. & Kir. и Allium atrosanguineum Schrenk относятся к одному и тому же таксону?

Да, один

Спасибо!

Есть гербарные образцы собранные Карелиным в 1841 году с названием Allium atrosanguineum. После обработки материалов экспедиции рукопись не позднее января 1842 года передана в журнал, но печаталась по частям. Часть с названием Allium atrosanguineum Kar. & Kir. в журнале опубликована не ранее 23 мая 1842 г. Шренк передал рукопись с названием Allium atrosanguineum Schrenk 29 апреля 1842 г. Она была опубликована 18 июля 1842 г. Возникает вопрос какую дату считать публикацией названия - гербарный образец, передача рукописи или дата выхода печатного издания? Возможно для Schrenk приняли дату апрель 1842 г., а для Kar. & Kir. май 1842 г. Если так, то это не правильно.

Дата на этикетке гербарного образца или дата подачи рукописи в журнал никак не могут считаться датой эффективного обнародования, только дата выхода печатного издания. Проблема, как я понял, в том, что, как выше написал Андрей, в те времена отдельные оттиски часто рассылались по библиотеками раньше, чем печаталось все издание целиком, и в этом случае датой эффективного обнародования следует считать дату рассылки оттисков (см. ст. 31.3 кодекса).

В издании со статьей Шренка в конце бюллетеня написана дата выпуска: Emis le 18 juillet 1842. Думаю эту дату и следует считать датой публикации. А указанные даты в TL-2 неизвестно на чем основаны. Сложнее выяснить дату публикации Карелина и Кирилова. Цензорское разрешение с датой 23 мая 1842 года может служить лишь ориентиром, то есть не раньше.