| Дмитрий Орешкин | Что-то неладно с авторством в комбинации "Euphorbia microcarpa Prokh.", похоже. Именно в таком виде приводится во "Флоре СССР" (14Ж420), но в GBIF она помечена как "doubtful".
Там же в GBIF есть вариант Euphorbia microcarpa (Prokh.) Krylov с выглядящей более адекватной синонимикой. Не сделать ли и нам также? |
| Алексей Гребенюк | Вероятно, неладное связано с тем, что Прохановым вид описан как Tithymalus microcarpus, и даже несмотря на то, что в качестве синонима в протологе цитируются его определения с гербарных этикеток "Euphorbia microcarpa [Prokh.] in sсhed.", оба названия нельзя считать альтернативными, т.к. на момент обнародования, название таксона не принимается автором в составе рода Euphorbia. По-видимому, впервые в качестве Euphorbia microcarpa этот вид был принят Крыловым во Флоре Западной Сибири. Последнее действие нужно рассматривать как комбинацию, основанную на Tithymalus microcarpus Prokh., и авторство в составе рода Euphorbia в дальнейшем приводить как E. microcarpa (Prokh.) Krylov. |
| Дмитрий Орешкин | Спасибо! Исправляю авторство с "Prokh." на " (Prokh.) Krylov". |