Cicerbita petiolata
Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Плантариум
определитель растений онлайн

Просмотры: 1221
Обсуждение

Почему-то здесь нет синонимов Prenanthes cacaliifolia (M. Bieb.) Beauverd и Cicerbita cacaliifolia (M. Bieb.) Grossh., но они есть в синонимах к Cicerbita macrophylla. Где-то произошла ошибка? В КФК так: https://www.binran.ru/upload/caucasian/pdf/131.124. Prenanthes.pdf, но и к Cicerbita macrophylla они тоже упоминаются https://www.binran.ru/upload/caucasian/pdf/131.130. Cicerbita.pdf, но с пометкой quoad nom. Как бы разобраться? И второй вопрос: Не стоит ли объединить Cicerbita petiolata и Cicerbita pontica?
Анна Малыхина пишет:
Почему-то здесь нет синонимов Prenanthes cacaliifolia (M. Bieb.) Beauverd и Cicerbita cacaliifolia (M. Bieb.) Grossh., но они есть в синонимах к Cicerbita macrophylla.
Отсюда: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxonDetail.asp?NameId=7531315&PTRefFk=7000000
Дело в том, что в определителях (например у Галушко, Косенко, Флоре СССР) есть два вида, принадлежащие разным родам: Prenanthes cacaliifolia и Cicerbita macrophylla, у которых есть четкие отличия, но нет вида Cicerbita petiolata. И определяя как Prenanthes cacaliifolia, попадаем не к Cicerbita petiolata, а к Cicerbita macrophylla. :/
Проблема рассматривалась в работе Гаднидзе в 25-м выпуске "Заметок по систематике и географии растений" за 1965 г. (есть в библиотеке Шипунова).
Спасибо, Андрей! Стало понятнее. Не понятно, только, надо ли добавить эти же синонимы к Cicerbita petiolata, хотя бы с пометкой excl. typo., раз большинство кавказских исследователей понимали этот вид так. И так оно и в работе Сенникова, и в Конспекте ФК. Или не стоит плодить сущности?
Наверное, можно добавить с пометкой auct.
Анна Малыхина пишет:
И второй вопрос: Не стоит ли объединить Cicerbita petiolata и Cicerbita pontica?
Думаю, что можно было бы
 | изменено
Анна Малыхина пишет:
например у Галушко, Косенко, Флоре СССР
А-а, там он тоже уже в Prenanthes... а я-то думал, почему найти этого вида там не мог
Забавно, что, по данным "молекулярки", именно C. petiolata оказалась близкородственной C. alpina (типовому виду Cicerbita), а C. macrophylla, C. uralensis и C. racemosa получились ближе к Lactuca.
Очень интересно. Наверное, опять будут какие-то передвижения :)
А можно мне список требуемых правок в чистом виде? Боюсь, что сам что-нибудь не так сделаю.
Анна Малыхина пишет:
В КФК так: https://www.binran.ru/upload/caucasian/pdf/131.124. Prenanthes.pdf,
1. Добавить в синонимы Cicerbita petiolata записи Prenanthes cacaliifolia auct. и Cicerbita cacaliifolia auct. 2. Свести (если не будет возражений) в синонимы C. petiolata запись C. pontica.
По п. 1 - сделал.
Спасибо!
Андрей Ковальчук пишет:
2. Свести (если не будет возражений) в синонимы C. petiolata запись C. pontica.
Есть ли возражения?
По-видимому, нет.
Сделал.
Спасибо!
Поиск
Top.Mail.Ru Обратная связь Наверх
www.plantarium.ru