Дмитрий Бочков | В IPNI пишут, что это название не действительно, т.к. автор не считал вид однозначно самостоятельным и достаточным диагнозом не наделил.
https://www.biodiversitylibrary.org/item/124479#page/417/mode/1up - если именно это - протолог, то да, автор лишь пишет, "Камчатские формы Фишер в гербарии назвал S. spiraeifolia" и "листья их очень похожи на S. confertiflora"
Возможно, основным следует сделать S. cuprea http://www.plantsoftheworldonline.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:975757-1 |
Андрей Ковальчук | Да, если название S. spiraeifolia никем не было валидизировано, то тогда надо делать основным S: cuprea, а S. spiraeifolia пометить как nom. inval. |