Андрей Ковальчук | Типовой гербарный образец (лектотип) Aconitum napellus ssp. vulgare Rouy & Foucaud:
http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/chg/adetail.php?id=158460&base=img&lang=en
Протолог Aconitum napellus ssp. vulgare Rouy & Foucaud (Flore de France 1: 142. 1893):
|
Андрей Ковальчук | Протолог Aconitum napellus var. compactum Rchb. (Illustratio Specierum Aconiti Generis: tab. II. 1823):
|
Андрей Ковальчук | Протолог Aconitum occidentale Timb.-Lag. f. (Contribution à l'étude botanique et chimique de l'aconit Napel des Pyrénées: 6. 1880) найти не удалось. |
Андрей Ковальчук | Протолог Aconitum napellus var. capsiriense Jeanb. & Timb.-Lagr. (Le Capsir: 51. 1887):
|
Андрей Ковальчук | Протолог Aconitum occidentale var. splendens Font Quer (Collectanea botanica (Barcelona) 1: 290. 1947):
|
Андрей Ковальчук | В комбинации Aconitum napellus var. capciriense Jeanb. & Timb.-Lagr. надо исправить написание названия разновидности на capsiriense. |
Светлана Коурова | А как здесь русскоязычное название лучше составить?
Борец клобучковый обыкновенный?
Или просто - Борец обыкновенный? |
Дмитрий Орешкин | Название "Борец обыкновенный" уже занято, так что лучше первый вариант. |
Михаил Серебряный | Дело в том, что базионим этого таксона - Aconitum × vulgare DC. сейчас считают синониом A. × bicolor Schult., а название Aconitum napellus ssp. vulgare попросту не признается действительным. |
Андрей Ковальчук | Михаил Серебряный пишет:Дело в том, что базионим этого таксона - Aconitum × vulgare DC. сейчас считают синониом A. × bicolor .
Так как название A. vulgare DC. незаконно, оно не может быть базионимом.
Михаил Серебряный пишет:а название Aconitum napellus ssp. vulgare попросту не признается действительным.
Кем и почему? |
Михаил Серебряный | Пороюсь в архивах, пришлю ссылку. |