| Андрей Ковальчук | Предлагаю влить этот род в Cardamine, сделав следующие перестановки:
Dentaria bipinnata C.A. Mey. -> Cardamine bipinnata (C.A. Mey.) O.E. Schulz
Dentaria bulbifera L. -> Cardamine bulbifera (L.) Crantz
Dentaria glandulosa Waldst. & Kit. -> Cardamine glanduligera O. Schwarz
Dentaria microphylla Willd. -> Cardamine abchasica Govaerts
Dentaria pentaphyllos L. -> Cardamine pentaphyllos (L.) Crantz
Dentaria quinquefolia M. Bieb. -> Cardamine quinquefolia (M. Bieb.) Schmalh.
Dentaria sibirica (O.E. Schulz) N. Busch -> Cardamine altaica Lippmaa или C.glanduligera subsp. sibirica (O.E.Schulz) O.Schwarz |
| Андрей Ковальчук | Данные молекулярно-генетического анализа:
https://www.jstor.org/stable/40389931 |
| Николай Степанов | Спасибо, Андрей! Конечно, молекулярные данные не говорят однозначно, что действовать нужно только в одну сторону - объединение. Группа Dentaria в принципе там представляется единой группой и признание этого рода в общем-то не противоречит данным генетики. Разве что несколько Сердечников нужно было бы в Dentaria перевести (ну и с Cardamine дополнительно поработать). Мне жаль терять эту естественную группу в "омуте" Cardamine . Впрочем, бОльший вес должны иметь мнения брассикологов. Может скажут что-нибудь? :rolleyes: |
| Андрей Ковальчук | "Наши" виды Dentaria, действительно, образуют единую группу. Однако, объём этого рода был несколько шире, и, в целом, Dentaria получается полифилетической группой. При этом лектотип рода - D. pentaphyllos - не столь близка к "нашим" видам, что делает использование названия Dentaria применительно к ним ещё более проблематичным. |
| Дмитрий Орешкин | Принимая это во внимание, слияние Dentaria с Cardamine выглядит оправданным. Других возражений нет? |
| Андрей Ковальчук | Надо только решить, в каком статусе лучше принять Dentaria sibirica - вида или подвида. |
| Дмитрий Орешкин | Сделал. Для Dentaria sibirica основным сделал Cardamine altaica (как в GBIF, POWO и WFO). |