Artemisia leucophylla

Обсуждение таксона / Таксоны / Форум

Указание авторства в названии "Artemisia leucophylla (Turcz. ex Besser) Pamp." не соответствует таковому в базиониме (Artemisia vulgaris var. leucophylla Besser). Где корректно?

Второй автор более важен, как реально опубликовавший таксон, а первого, в случае ex, могут и сократить

Это я доверился Euro+Med и не проверил оригинальные публикации. Похоже, что всё несколько сложнее - комбинация Artemisia vulgaris var. leucophylla не была действительно обнародована Бессером. Вечером попробую разобраться.

Немного покопался в первоисточниках. В моём понимании, комбинация Artemisia vulgaris var. leucophylla не была действително обнародована Бессером, т.к. он включал её в свою разновидность var. kamtschatica: https://www.biodiversitylibrary.org/page/33203847 Авторство комбинации Artemisia vulgaris var. leucophylla, по-видимому, следует указывать как Turcz. ex. Ledeb. (Flora Rossica 2: 586. 1844) https://www.biodiversitylibrary.org/page/6105144 В ряде источников комбинация Ледебура считается незаконной, предложенной вместо уже существующей A. vulgaris var. kamtschatica Besser, но это довольно спорный момент (хотя и важный для решения вопроса об авторстве видовой комбинации). Что касается авторства комбинации в ранге вида, то во многих источниках её автором указывается C. B. Clarke. Он упоминает это название вскользь, не давая ссылки на какие-либо публикации: https://www.biodiversitylibrary.org/page/33357818 Если рассматривать это упоминание как непрямую отсылку к работе Ледебура, то авторство надо было бы записать как (Turcz. ex Ledeb.) C. B. Clarke. В свою очередь, R. Pampanini в своей работе цитирует публикацию C.B. Clarke: https://bibdigital.rjb.csic.es/idviewer/13048/429 Однако, даже если не признавать авторство C. B. Clarke, то Pampanini будет не первым автором, который привёл этот таксон в ранге вида, т.к. ещё раньше это сделал В.Л. КОмаров во "Флоре Маньчжурии" (1909). Возможно, были и более ранние публикации, но их ещё надо поискать. Таким образом, если не будет возражений, я бы предложил записать авторство как A. leucophylla (Turcz. ex Ledeb.) C.B. Clarke. Любые соображения по данному вопросу приветствуются.

Авторство Artemisia vulgaris var. leucophylla при этом надо оставить как есть ("Besser")?

Можно записать и 'Turcz. ex Besser', если она, в самом деле, не была действительно обнародована, то это не принципиально. Только тогда надо будет отметить её как nom. inval.

Давайте лучше так, чтобы в списке синонимов не было противоречий. Поправил везде.