| Дмитрий Орешкин | В POWO авторство этой комбинации (и как часть авторства производных) указано как "Scabiosa integrifolia Honck. ex L.".
В IPNI - "Scabiosa integrifolia L."
Кто прав? |
| Виктор Кишиневский | В POWO указано что "Scabiosa integrifolia Honck. ex L." synonyms "Knautia integrifolia (Honck. ex L.) Bertol."
В Euro+Med "Scabiosa integrifolia L." как Basionym и Homotypic synonyms "Knautia integrifolia (L.) Bertol."
В Tropicos Scabiosa integrifolia L.
В GBIF "Scabiosa integrifolia L." как synonyms "Knautia integrifolia (L.) Bertol."
Предлагаю оставить "Scabiosa integrifolia L." как synonyms "Knautia integrifolia (L.) Bertol." |
| Дмитрий Орешкин | Просто потому, что "L." чаще? |
| Андрей Ковальчук | В протологе S. integrifolia Honckeny никак не упоминается, к тому же, его основные работы появились уже после выхода в свет Species Plantarum. Скорее всего, это какая-то ошибка, и авторство стоит записать про росто как 'L.'. |
| Юлия Борисова | А почему в POWO ещё и семейство указано странное:
Family: Caprifoliaceae Juss. |
| Виктор Кишиневский | Почему странное? Caprifoliaceae Juss. или Dipsacaceae Juss. ? В POWO Dipsacaceae Juss. синоним Caprifoliaceae Juss. |
| Андрей Ковальчук | Видимо, в POWO семейства приведены в соответствии с системой APG:
http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/ |
| Дмитрий Орешкин | Андрей Ковальчук пишет:В протологе S. integrifolia Honckeny никак не упоминается, к тому же, его основные работы появились уже после выхода в свет Species Plantarum. Скорее всего, это какая-то ошибка, и авторство стоит записать про росто как 'L.'.
Понятно, спасибо! |