Лист. Ростовская обл., г. Таганрог. 05.04.2013.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуСмотри также:
Обсуждение (7)
Все фото таксона (16)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | Viola × vindobonensis на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Кузьмин А.Г. 2013. Изображение Viola × vindobonensis Wiesb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/180846.html (дата обращения: 21.11.2024).
Kuzmin A. 2013. Image of Viola × vindobonensis Wiesb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/180846.html (accessed on 21 Nov 2024).
Просмотры: 1250Обсуждение
Владимир Иноземцев | У меня подозрение в отношении того, что часть снимков ранее отнесенных к Viola ambigua на самом деле Viola × vindobonensis.
У Viola ambigua лист не такой: зубчики меньше, сверху листа хорошо видимые белые прожилки и листья сильно закрученные наверх (плоских нет)
У Viola × vindobonensis. более плоские листья да и форма у них другая.
Помоему
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89035.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89030.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/49656.html
нужно перенеси сюда. |
Юрий Пирогов | Отосить что-то к гибриду без должных оснований, когда широко распространён родительский вид - V. suavis - на мой взгляд, опрометчиво. |
Владимир Иноземцев | Юрий Пирогов пишет:
Мне показалось, что к Viola ambigua относят то, что не очень понятно, трудноопределяемо. И свалили в одну кучу разные растения. У нас в насоящее время фиалки этого вида можно наблюдать живьем. И уверяю вас, что из сотни растений ни у одного не было почти плоского листа без белых прожилок сверху. Ну нет таких, как на отмеченных выше снимках. Нужны доказательства?
Похоже, что определение таксонов происходит наугад.
Обратите внимание, на отмеченных снимках листья совсем другие. Ну если не Viola × vindobonensis, то и не Viola ambigua.Отосить что-то к гибриду без должных оснований, когда широко распространён родительский вид - V. suavis - на мой взгляд, опрометчиво. |
Юрий Пирогов | Я не про то. Если не видно прилистников, Viola × vindobonensis от Viola suavis не отличить. А последняя, по идее, распространена гораздо шире первой. |
Владимир Иноземцев | Добрый день, Юрий Константинович.
Viola ambigua очень хорошо можно отличить, во первых, потому что растение это степное, а еще по листьям, которые совсем не такие, как у sauis и проч., а заостренные, удлиненные, сильно подкрученные кверху, и обязательно с хорошо видимыми белыми прожилками. Эти прожилки абсолютно у всех листьев, как их не снимай и сколько не снимай. Вот примеры:
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/album/333000/?p=0
Поэтому, мне кажется, отсутствие прожилок на фото основание для подозрения, что растение не то. |
Юрий Пирогов | Я же не спорю с тем, что Viola × vindobonensis и Viola suavis отличаются от Viola ambigua.
Два фото из отмеченных вами
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89035.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89030.html
уже перенесли к другому таксону.
Вопрос был в том, что не к тому, который вы предлагали. |
Анатолий Кузьмин | В этом году вторая половина июля была не жаркой (до +25) и дождливой. И неожиданно зацвели во второй раз венские фиалки - с 4.08 изредка, а сейчас массово, хотя температура до +35 |