Большинство указаний этого вида для Крыма (например как диагностический для многих ассоциаций в продромусе растительности) скорее всего ошибочны, так как за него принимали Scrophularia scopolii. Я просмотрел несколько гербариев из Крыма - в них также за этот вид приняты Scrophularia scopolii. Однако, как видно из фото, все же Scrophularia nodosa в Крыму есть, хотя и очень редко встречается. Примерно так: на 8 точек, где я находил Scrophularia scopolii, приходится 1 точка со Scrophularia nodosa. Самым популярным у ботаников в Крыму является определитель Рубцова, в котором эти виды разводятся по признаку "корневище клубневидно-утолщенное - корневище не клубневидное" а также по опушению. Первый признак плохой - как понять является ли небольшое утолщение "клубневидным"? А на опушение видимо не смотрят (?!). Поэтому у меня возникло желание добавить признаки для отличия этих видов на основании моих наблюдений в природе. Для Scrophularia scopolii характерны две несколько различные формы листьев при идентичных цветках, но скорее всего это все же один вид. Итак: - Растения опушены простыми и железистыми волосками. Листья более крупно зубчатые (рис. 1-2). Трубка венчика сверху в основании слегка вздутая, затем вогнутая, верхние лепестки направлены косо вверх, чашелистики с широкой перепончатой каймой по краю (рис. 7) - S. scopolii - Растения опушены только железистыми волосками или голые. Листья более мелко зубчатые (рис. 3). Трубка венчика сверху в основании не вздутая, затем прямая, верхние лепестки направлены горизонтально или почти горизонтально, чашелистики без перепончатой каймы по краю или она очень узкая (рис. 6) - S. nodosa

Обалдеть! Неужто ботаники столько отличий проглядели !

Это лучше в обсуждение таксона поместить.