Geranium krylovii - Image of an specimen - Plantarium

Geranium krylovii Tzvelev (familia Geraniaceae)

Герань Крылова

Image of Geranium krylovii specimen.

Верхушка цветущего растения. Полярный Урал, долина Левого Кечпеля. 21.07.2011.

Aleksei Titov © 2011; taxon identified by Евгений Киреев

Shooting place: Левый Кечпель (view at maps of Google, OpenStreetMap, Yandex)

See also:

Discussion (16)

All photos in group (7)

All photos of taxon (108)

Code for linking on the web

Text to cite the page

Identification history

Views: 4797
Discussion

Aleksei Titov	1 Помня прошлогоднее обсуждение этой герани http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=15965 , сразу загрузил её в Geranium albiflorum.
Евгений Киреев	2 Посмотрел прошлогоднее обсуждение и думаю, что напрасно эту герань Вы "загрузили в... albiflorum". Есть обширные гербарные материалы в БИНе, подробные статьи по "лесным" гераням, чёткая позиция Н.Н.Цвелёва и стройная обработка в 9 томе "Фл. Восточн. Европы"... Неужели мало? Ваши растения чётко определяется как Geranium krylovii Tzvel.(G.sylvaticum var.albiflorum Kryl., G.albiflorum auct. non Ledeb.) - Герань Крылова, не белоцветковая.
Aleksei Titov	3 Буду рад, если Вы растение перенесёте по назначению
Aleksei Titov	4 Евгений, может быть Вы поможете и здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=101608#p101608. и вообще просмотрите растения отнесённые к Geranium albiflorum
Евгений Киреев	5 Алексей Титов wrote: Евгений, может быть Вы поможете и здесь http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?pid=101608#p101608. и вообще просмотрите растения отнесённые к Geranium albiflorum Посмотрел. Это тоже герань Крылова.
Евгений Киреев	6 Алексей Титов wrote: Буду рад, если Вы растение перенесёте по назначению Могу переносить и исправлять только свой материал.
Yuri Pirogov	7 Евгений Александрович, вопрос стоял так: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу. Как бы вы определили фото с Урала на котором не видно железистого опушения?
Aleksei Titov	8 Евгений Киреев wrote: Могу переносить и исправлять только свой материал. Нет, это не так. Любой участник проекта может определять, исправлять и переносить снимки к правильному таксону, иначе Дмитрий замучается выполнять эту рутинную работу. Эсли уверены - переносите.
Евгений Киреев	9 Юрий Пирогов wrote: Евгений Александрович, вопрос стоял так: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу. Как бы вы определили фото с Урала на котором не видно железистого опушения? Юрий Константинович, как раз железистое опушение видно - волоски бледно-розового цвета. Во-вторых, опушение можно разглядеть хотя бы на одном фотоснимке из серии (автор просто молодец, фото прекрасные и серия репрезентативная!) И в данном случае, нужно подходить формально. Гораздо паршивее, когда вынужден работать с явными гибридами : герань Крылова х г.белоцветковая, или г.лесная х г.уральская. В данном случае, не занимаясь "гаданием", судим о том, что видим на фото.
Евгений Киреев	10 Алексей Титов wrote: Евгений Киреев wrote: Могу переносить и исправлять только свой материал. Нет, это не так. Любой участник проекта может определять, исправлять и переносить снимки к правильному таксону, иначе Дмитрий замучается выполнять эту рутинную работу. Эсли уверены - переносите. Исправлять и что-то переносить в Плантариуме, для меня равносильно переписыванию гербарных этикеток, другое дело добавить что-то, благо есть место.., а уж переносить, увольте..! Есть кураторы Гербария = Плантариума, вот пусть и раскладывают по своему усмотрению, а у меня руки не поднимаютя...
Aleksei Titov	11 Тогда нужна помощь администрации, т.к. если перенесу я, то на меня запишут и определение.
Yuri Pirogov	12 Евгений Киреев wrote: Юрий Константинович, как раз железистое опушение видно - волоски бледно-розового цвета. Извините, не понял, какая связь между бледно-розовым цветом и желёзками. Во-вторых, опушение можно разглядеть хотя бы на одном фотоснимке из серии (автор просто молодец, фото прекрасные и серия репрезентативная!) Теперь не понял, на каком снимке. Я, собственно, не настаиваю на своём определении, оно было сделано также чисто по формальным признакам: ни я, ни Н.В. Степанов не увидели на этом снимке желёзистого опушения. Однако, как показывает пример снимков этого года, при таком увеличении желёзистого опушения не видно в любом случае. Его можно разглядеть лишь на оригинале. Поэтому первоначальный вопрос: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу - повис в воздухе.
Евгений Киреев	13 Юрий Пирогов wrote: можно ли опознать герани Крылова и белоцветковую, не прибегая к микроскопу - Можно распознать и без микроскопа - по запаху, по липкости, да и мельчайшие железистые капельки в поле можно увидеть (даже мне слепошару близорукому, это удаётся). Другое дело на фотографии... Но думаю, если в поле вы углядели железистый блеск, то и на фото он будет угадываться... Впрочем, это моё субъективное мнение...
Aleksei Titov	14 Евгений Киреев wrote: Посмотрел прошлогоднее обсуждение и думаю, что напрасно эту герань Вы "загрузили в... albiflorum". Я переношу эти снимки просто к Geranium. Мне показалось что растение это определили илине так?
Yuri Pirogov	15 Похоже, эта всё-таки не отличается от тех, что подвинули к герани Крылова. Просто не ней не увидели признаков.
Aleksei Titov	16 Я думаю, что если признаки недостаточно чётки, то особых претензий к переносу растений к тому или иному таксону быть не должно (признаки ведь нечётки), просто эти фото не будут классическими для этого таксона.
Hide discussion All discussions