| Евгений Киреев | Это житняк - Agropyron cristatum (L.)Beauv. - житняк гребенчатый. |
| Eugene Davkaev | Вполне возможно. Отнёс к Eremopyrum чисто габитуально. |
| Vladislav Grigorenko | На первых снимках серии колос вполне густой и кристатный  , а на последних - не гуще, чем у  . К чему бы это? |
| Yuri Pirogov | Да такой же, только не разглядеть ничего. |
| Евгений Киреев | Современная номенклатура: Agropyron cristatum (L.)Beauv. subsp. pectinatum (Bieb.)Tzvel. = A.pectinatum (Bieb.)Beauv. !! |
| Yuri Pirogov | А почему, собственно, не Agropyron cristatum? |
| Евгений Киреев | Юрий Константинович, мне трактовка Н.Н.Цвелёва нравится больше, но в своде С.К.Черепанова - pectinatum... |
| Vladislav Grigorenko | Евгений Киреев wrote: Современная номенклатура: Agropyron cristatum (L.)Beauv. subsp. pectinatum (Bieb.)Tzvel. = A.pectinatum (Bieb.)Beauv.
Это какая из современных? Мы-то на сайте Черепанова иллюстрируем, а с трактовками у Черепанова то и дело впадаешь впросак: со злаками, в частности, необходимо бесперечь сверять "Злаки СССР" Цвелёва с черепановским кадастром. В данном (конкретном) случае, наверное, следовало бы расцепить снимки и относить их к тем таксонам, на которые они больше всего похожи... |
| Dmitry Oreshkin | Владислав Григоренко wrote:В данном (конкретном) случае, наверное, следовало бы расцепить снимки и относить их к тем таксонам, на которые они больше всего похожи...
Да, лучше сделать именно так. |
| Yuri Pirogov | По-моему, расцеплять ничего не надо, снимки однородны.
Левый верхний колос на этом снимке совсем не "плоский" |
