Похоже на Butomus, только непонятно почему нет никакого нгамека на соцветия

Да, Butomus umbellatus. Наверно слишком молодые растения, да и климатические условия на севере для вида не слишком благоприятные, поэтому и нет пока соцветий.

Пользуясь случаем, хочу спросить о названии этого растения:

Похоже, что все тот же сусак, если листья гранистые. А если все же листья плоские, а стебель круглый, то камыш озерный. Такое корневище для других растений предположить сложно.

Спасибо! Получается сусак, т.к. листья не плоские.

Геннадий! А погружённую флору в этом месте снимали? На дне тут просто упоительные заросли...

Да, было бы интересно. Особенно рдест их родства P. pectinatus. А так-то можно различить мох (вроде бы Fontinalis) на переднем плане, элодея слева, уруть сибирская за суском, незабудка (болотная, наверное) справа от сусака.

Кое-что из "погружённого" на этом участке снимал (водоросли и мхи):

Мох есть ещё здесь:

Ясно... Nostoc (img_2), конечно, интересен, харовые ещё интереснее (я даже агитировал Дмитрия поставить их, вслед за мхами, в очередь на расширение сайта), но отчего-то на цветковые тянет сильнее всего...

Вода, похоже, не мягкая. IMG1, зеленые колонии - скорее всего зеленые водоросли, Chaetophora (хорошее фото, видны отложения кальцита). Зеленый шарик IMG3 - скорее всего колония инфузории Ophridium versatile (фото отличное, позволяет разглядеть отдельные клетки инфузорий, которые зеленые от эндосимбиотических зеленых водорослей). IMG4, 5 – хара, больше всего похожа на Chara globularis Thuill. (C. fragilis Desv.). Лучше бы, конечно, образец было бы посмотреть. IMG6 - скорее цианопрокариоты (цианобактерии), вероятно Gloeotrichia.