Михаил Сергеевич, не могли бы Вы пояснить на основании чего Вы перенесли эту иву к S. dasyclados?

Некоторые листья шире 15 мм (определяю по соотношению стандартной толщины побега и листовой пластинки), край листа не завернут на нижнюю сторону (или почти не завернут), побеги толще и темнее чем у типичной S. viminalis - признаки больше соответсвуют S. dasyclados. С другой стороны, прилистиники не видны - S. viminalis. По крайне мере весьма странный образец S. viminalis (интересно есть ли подобные на Украине, где S. dasyclados точно отсутсвует).

Да, согласен, промежуточность признаков присутствует, и я колебался между определением этой ивы как S. viminalis и S. x stipularis. Выбрал первый вариант, поскольку ивовый куст в целом мной воспринимался как ива прутовидная. Вы снова расшевилили мои сомнения и я уже не против принять гибридную природу этго растения, но совершенно не согласет с тем, что это S. dasyclados.

Соответсвует типовому линнеевскому образцу (чуть шире листья)