Верхушка растения с цветками (диаметр венчиков — 2-2,5 см). Киев, опушка Святошинского леса возле озера. 3 июня 2008 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2017-03-11 Max L. Zaitsev identified it as Malva.
- 2017-07-25 Сергей Майоров identified it as Malva neglecta.
See also:
Discussion (17)
All photos of taxon (120)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Malva neglecta on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Лежоев Р.С. 2008. Изображение Malva neglecta Wallr. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/1317.html (дата обращения: 25.12.2024).
Lezhoyev R. 2008. Image of Malva neglecta Wallr. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/1317.html (accessed on 25 Dec 2024).
Views: 3058Discussion
| Max L. Zaitsev | А почему это не Malva sylvestris? |
| Lena Glazunova | По размерам и по окраске венчика действительно скорее она. Максим, если уверены - переносите. |
| Lena Glazunova | И всё таки - neglecta или sylvestris? Мне кажется - цветок довольно крупный, длина лепестка больше 1.5 см. Братья-энтомологи, это ведь Formica rufa на цветке? |
| Denis Melnikov | Если диаметр цветка 2-2,5 см (см. подпись к рисунку), то это должна быть M. neglecta, тем более форма чашелистиков ее, и верхние листья у M. sylvestris часто (но не всегда) с клиновидным или усеченным основанием. |
| Yuliya Borisova | И всё-таки это M. neglecta? |
| Denis A. Davydov | Мне кажется, слишком крупные цветки для Malva neglecta. Скорее всего, все-таки M. sylvestris. |
| Yuliya Borisova | В любом случае - не Lavatera, где находится сейчас  |
| Alexander Fateryga | Денис Давыдов wrote:
Поддерживаю.
все-таки M. sylvestris Лена Глазунова wrote:
Не факт, но точно Formica (s. str.). А внизу какая-то одиночная пчела, но ее не разглядеть.это ведь Formica rufa на цветке? |
| Dmitry Oreshkin | Двинем к Malva? |
| Yuliya Borisova | Да! А история определений не сохранилась? В 2009 году дискуссия же не на пустом месте возникла? |
| Anna Malykhina | Денис Давыдов wrote: Мне тоже больше на неё похожа.все-таки M. sylvestris. |
| Yuliya Borisova | А мавританская исключается  ? Вроде бы листья "жирненькие" в отличие от лесной...  |
| Natalia Gamova | Для ранних снимков вообще нет истории определений |
| Никита Васильев | На мавританскую вроде по чашелистикам не похожа? |
| Сергей Майоров | Я за M. neglecta.
Для M. sylvestris цветок мелковат (при условии правильной оценки размера) и лепестки не отогнуты. Но по такому снимку трудно что-то утверждать уверенно...
Кстати, M. sylvestris в Киеве еще есть? "Еще" -- потому что в Европейской России этого вида (s.str.) нет (редкие заносы?), только в Крыму.  |
| Никита Васильев | Переношу к M. neglecta.? |
| Denis A. Davydov | Сергей Майоров wrote:
В самом Киеве я этот вид не видел, но в Киевской области он спорадически встречается на сорных местах. У меня есть недавние сборы из г. Переяслава-Хмельницкого и с. Мотовиловки Васильковского района.Кстати, M. sylvestris в Киеве еще есть? "Еще" -- потому что в Европейской России этого вида (s.str.) нет (редкие заносы?), только в Крыму. |