Попытка самостоятельного определения выдала O. picta L.

А почему не просто O. scolopax?

А почему O.scolopax? В определителе: 29 - O. picta, 30 - O. scolopax разводятся по размеру нижней губы - 6-10 picta и 10-14 scolopax (у сфотографированной было на 2 цветках где-то 9-11, я её особо не мучила) - может быть и то, и то; но - основное различие - у O.picta сужение нижней губы над боковыми выростами. Я здесь такое усматриваю. Вообще-то, по направленности вниз боковых выростов нижней губы, это растение не походит 100% ни на один из таксонов в классическом виде. Что заставляет нас обратиться к списку .. гибридов. но тут я точно пас все 4 гибрида могут иметь место

Я бы сказал, что у O. picta, если её признавать, губа должна быть гораздо уже, примерно такой: А на Ваших снимках - вполне нормальная O. scolopax, да и направление боковых выростов зависит от выбранного ракурса - на втором снимке они совсем не смотрят вниз:

Ну лаадно, пусть будет O. scolopax, мне не жалко (у меня ещё есть) Двигайте! речь я вела не о ширине губы как таковой, а о перетяжечке, или как её поименовать - над боковыми выростами. У O. scolopax сверху вниз идёт клином, а у моей, как и у предъявленной вами - сужение в форме восьмёрки. боковые выросты на втором снимке тоже смотрят вниз - обратите внимание на угол, который левый от нас вырост образует с остальной губой - он меньше 90º Считаете ли вы правильным поправить подпись на что-нибудь вроде "бледноцветковой формы"?

По-моему, окраска вполне в пределах изменчивости вида.