Цветок с размерами — 2 см в диаметре. Красноярский край, парк "Ергаки", район "Полки", денудированный участок. 01.08.2012.
Nikolay Stepanov CC BY-NC-SA 2012
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (6)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Aquilegia brevicalcarata on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Степанов Н. 2012. Изображение Aquilegia brevicalcarata Kolok. ex Serg. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/148006.html (дата обращения: 31.12.2024).
Stepanov N. 2012. Image of Aquilegia brevicalcarata Kolok. ex Serg. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/148006.html (accessed on 31 Dec 2024).
Views: 1974Discussion
| Андрей Эрст | Отнести к синонимам A. glandulosa |
| Dmitry Oreshkin | Возражений нет? |
| Nikolay Stepanov | Возражение одно: ни публикаций, ни подробных пояснений на тему почему A.brevicalcarata нужно закрыть Андрей не дал.
В теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=42591
интерпретация данного образца была неверной: Обычно соцветие у гландулезы одно- или малоцветковое. Нижние цветки, не только у этого вида, бывают вот такими, подобными вашей фотографии. Это не нижний цветок. Это всё соцветие! Высота растения 15 см. Все органы развиты нормально, без аномалий. В моей компетенции сомневаться не рекомендую, видел все типы описанных видов рода, смотрел все мировые гербарные фонды, наблюдал в природе. Больше говорить не буду. 
Поскольку аргументов и ссылок приведено не было. Я в свою очередь приводил данные других исследователей, весьма авторитетных ботаников-систематиков по этому таксону. Если они ошибались - требуется более подробный разбор ситуации. |
| Nikolay Stepanov | В статье, цитированной в других темах -
http://journals.tsu.ru/zametki/&journal_page=archive&id=1025&article_id=8027
О данном виде не упоминается. Поэтому пока, до разбора ситуации, пусть останется как есть. |
| Dmitry Oreshkin | ок |
| Nikolay Stepanov | Ну вот на новом снимке видно, что это не боковой "аппендикс", а вся верхушка. Еще одно несоответствие водосбору железистому - более многочисленные цветки, а не 1-2. Тут 5.
На дополнительном фото видны размеры цветка.
|