определил А.Газиев. Растение сфотографировано прямо на берегу болотистого озера Калгандарья.

Добавил в запись.

Никогда Rhinactinidia по болотам не растет :)

А чем отличается T. pannonicum (который всегда сводился в синонимы) от T.vulgare? Может ли кто доступно объяснить?

Ну, на уровне подвидов эти таксоны признаются даже во Flora Europaea, которая совсем не склонна к излишнему дроблению видов. Пишут, что у T. vulgare все семянки в корзинке одинаковые, а у T. pannonicum семянки наружных цветков короче и толще, чем внутренних. T. vulgare - северная раса, растущая по побережьям Атлантического океана, Северного и Балтийского морей и Северного ледовитого океана, а T. pannonicum - более южная, часто растущая вдали от морских побережий.

При таком ареале (http://linnaeus.nrm.se/flora/di/astera/tripo/tripvulv.jpg) сомневаюсь в точности аргументации ;)

Ну, если грубо - слева от красной линии T. vulgare, справа - T. pannonicum (это без учёта заносов):

То есть Сибирь попадает в сферу T.pannonicum?

Да, в Сибири должен быть T. pannonicum. Надо посмотреть ещё у Н.Н. Цвелёва (НСВР (1990) 27:145).

А испанцы не так думают ;) http://herbarivirtual.uib.es/cas-uv/especie/5049.html Была работа по Cakile maritima, где изучали изменчивость этого вида вдоль атлантического побережья. Поучительно. :)

Читаем испанский сайт внимательно: Это всё средиземноморские провинции, расположенные к востоку от красной линии на моей схеме. Так что не вижу никаких противоречий ;)

HERBARI VIRTUAL DEL MEDITERRANI OCCIDENTAL. Атлантические провинции на сайте не отражены :)