Верхушка побега. Архангельская обл., Вельский р-н, окр. пос. Усть-Шоноша, р. Вель. 11.07.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (11)
All photos of taxon (10)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Potamogeton × prussicus on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2013. Изображение Potamogeton × prussicus Hagstr. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/173595.html (дата обращения: 27.12.2024).
Okatov G. 2013. Image of Potamogeton × prussicus Hagstr. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/173595.html (accessed on 27 Dec 2024).
Views: 2153Discussion
| Vladimir Papchenkov | Какой у Вас необычный рдест пронзеннолистный, Геннадий. На этой стадии развития у этого рдеста не должно быть никаких прилистников, а здесь они четко видны и не заметно никаких следов их разрушения. Цвет молодых листьев тоже для рдеста пронзеннолистного необычный. Скорее всего это тоже рдест прусский. Но смущает фотография с хорошо развитыми плодами. Эти фотографии точно не от разных растений? |
| Gennadiy Okatov | Все фото делал из одной заросли (её окраины) - IMG_6770. Может, конечно, в основе заросль эта содержит и не только рдест пронзеннолистный. Вам виднее. Сюда загружу ещё несколько фото: |
| Gennadiy Okatov | И ещё пара фото: |
| Vladimir Papchenkov | На всех фотографиях, кроме 6770, я бы и не сомневался, что это рдест пронзеннолистный, если бы не прилистники. А вот на фото 6770 все растения почему-то на поверхности и "неправильного" (отнюдь не ярко зеленого) цвета. Словом, не все просто в Ваших краях с рдестами. |
| Gennadiy Okatov | А где с ними просто  Не знаю, как так бесконтрастно получилось фото 6770 (его другим фотоаппаратом ещё делал), но все снимки сделаны из этой заросли. |
| Vladimir Papchenkov | А на основном снимке самые верхние листья тоже ярко-зелеными не назовешь, и это из-за фотоаппарата? |
| Gennadiy Okatov | Нет, на основном снимке с передачей цветов, думаю, всё нормально. Только один снимок 6770 сделан другим фотоаппаратом, который в принципе для съёмки растений не годится. |
| Vladimir Papchenkov | Надо все же всю эту серию снимков переносить к P. x prussicus. |
| Gennadiy Okatov | Наверное, и не было бы большой ошибкой оставить эти рдесты в P. perfoliatus. Там, на р. Вель, мне всё какие-то рдесты пронзеннолистные с прилистниками попадались. Вот, например, ещё одна похожая заросль, где-то в 10 км по течению выше обсуждаемой, кстати, тоже какая-то "плавающая": |
| Vladimir Papchenkov | На снимке 6779+ вообще Potamogeton x decipiens. Геннадий, если, как Вы говорите, везде такой рдест пронзеннолистный, а по сути это смесь разных гибридов. Думать, что у рдеста пронзеннолистного могут быть прилистники у развитых листьев - это просто не верное представление о рдесте пронзеннолистном, который Вы еще пока очевидно не видили. А то, что гирбиды на реке занимают так много пространства, так это для северных рек обычное дело. |
| Gennadiy Okatov | Спасибо! Не спорю, рдесты плохо знаю. Не думал, что наличие/отсутствие прилистников у таких рдестов – это такой важный признак В общем, если считаете, что на главном фото P. x prussicus, то переносите. Рдеста альпийского я пока совсем не знаю. |