Верхушка цветущего и плодоносящего растения. Ростовская обл., дельта Дона, Азовский р-н, окр. с. Кагальник, берег пруда. 01.06.2012.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (14)
All photos of taxon (257)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | genus Rumex on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Лисицын А. 2013. Изображение Rumex // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/177908.html (дата обращения: 28.12.2024).
Лисицын А. 2013. Image of Rumex // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/177908.html (accessed on 28 Dec 2024).
Views: 2511Discussion
Анатолий Лисицын | R. confertus? |
Михаил Князев | Продолговатая форма листочков околоцветника не соответствует R. confertus |
Михаил Князев | По плодам похоже на R. sylvestris, но листья другие. |
Анатолий Лисицын | Листочки околоцветника, наверное, ещё не сформировались при незрелом плоде, и в дальнейшем должны, вероятно, разрастаться до окончательной формы и размера, ну как у клёна. Семена ведь разносятся ветром. |
Михаил Князев | Достаточно сформировались для определения |
Анатолий Лисицын | А на R. aquaticus не похож? Листья по форме и размеру подходят. |
Михаил Князев | У R. aquaticus не выражены желвачки на листочках околоцветника |
Михаил Князев | Не может ли это быть R. sanguineus |
Анатолий Лисицын | |
Сергей Майоров | Он из другого подрода |
Dmitry Oreshkin | |
Сергей Майоров | Конечно!
А исходный снимок --- едва ли Rumex sanguineus. У него иначе выглядит соцветие и желвачок крупнее.
Без гербарного образца определить этот щавель едва ли получится. |
Vladislav Grigorenko | Имеем, несомненно, вид подсекции Obtusifolii, следовательно выбирать приходится из 3 вариантов (если не считать, что в Кагальник занесли какой-то четвёртый вид, не учтённый ФВЕ): sylvestris, conglomeratus и sanguineus. Первый отпадает по форме околоцветника при плодах - у sylvestris он треугольный: суживается к вершине и расширен по сторонам от желвачка. У двух других околоцветник такого типа, как у обсуждаемого растения - крайне узкий по сторонам от желвачка и не суживающийся к вершине, округло-притуплённый. Зато устройство соцветий иное - пограцильнее, с далеко расставленными мутовками (парцеллами). Владимир Гаврилович предположил бы гибрид sylvestris х conglomeratus, но я не уверен, что оба родительских вида встречаются в дельте Дона. Я допускаю, что данное соцветие по каким-то причинам сформировалось "нештатно". В то же время нижняя часть растения крупна вполне по sylvestris-ски.
Всё очень запутано и интересно. Было бы замечательно, если бы Анатолию удалось попасть в Кагальник и подробно отснять этот щавель. Просим! Просим! |
Aleksandr Ebel | По-моему, просто R. confertus в начале цветения. Форма внутренних листочков околоцветника меняется в процессе развития плода. А листьев тут практически не видно, но автор фото пишет, что они - как у конского:
Анатолий Лисицын wrote: "мой" щавель точно не он, так как ни габитусом, ни нижними листьями (а они крупные, как у конского) на него не похож. |