Лист. Ростовская обл., г. Таганрог. 05.04.2013.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (7)
All photos of taxon (16)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Viola × vindobonensis on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Кузьмин А.Г. 2013. Изображение Viola × vindobonensis Wiesb. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/180846.html (дата обращения: 16.11.2024).
Kuzmin A. 2013. Image of Viola × vindobonensis Wiesb. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/180846.html (accessed on 16 Nov 2024).
Views: 1244Discussion
Vladimir Inozemtsew | У меня подозрение в отношении того, что часть снимков ранее отнесенных к Viola ambigua на самом деле Viola × vindobonensis.
У Viola ambigua лист не такой: зубчики меньше, сверху листа хорошо видимые белые прожилки и листья сильно закрученные наверх (плоских нет)
У Viola × vindobonensis. более плоские листья да и форма у них другая.
Помоему
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89035.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89030.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/49656.html
нужно перенеси сюда. |
Yuri Pirogov | Отосить что-то к гибриду без должных оснований, когда широко распространён родительский вид - V. suavis - на мой взгляд, опрометчиво. |
Vladimir Inozemtsew | Юрий Пирогов wrote:
Мне показалось, что к Viola ambigua относят то, что не очень понятно, трудноопределяемо. И свалили в одну кучу разные растения. У нас в насоящее время фиалки этого вида можно наблюдать живьем. И уверяю вас, что из сотни растений ни у одного не было почти плоского листа без белых прожилок сверху. Ну нет таких, как на отмеченных выше снимках. Нужны доказательства?
Похоже, что определение таксонов происходит наугад.
Обратите внимание, на отмеченных снимках листья совсем другие. Ну если не Viola × vindobonensis, то и не Viola ambigua.Отосить что-то к гибриду без должных оснований, когда широко распространён родительский вид - V. suavis - на мой взгляд, опрометчиво. |
Yuri Pirogov | Я не про то. Если не видно прилистников, Viola × vindobonensis от Viola suavis не отличить. А последняя, по идее, распространена гораздо шире первой. |
Vladimir Inozemtsew | Добрый день, Юрий Константинович.
Viola ambigua очень хорошо можно отличить, во первых, потому что растение это степное, а еще по листьям, которые совсем не такие, как у sauis и проч., а заостренные, удлиненные, сильно подкрученные кверху, и обязательно с хорошо видимыми белыми прожилками. Эти прожилки абсолютно у всех листьев, как их не снимай и сколько не снимай. Вот примеры:
http://fotki.yandex.ru/users/vladimir-inozemtsew/album/333000/?p=0
Поэтому, мне кажется, отсутствие прожилок на фото основание для подозрения, что растение не то. |
Yuri Pirogov | Я же не спорю с тем, что Viola × vindobonensis и Viola suavis отличаются от Viola ambigua.
Два фото из отмеченных вами
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89035.html
http://www.plantarium.ru/page/image/id/89030.html
уже перенесли к другому таксону.
Вопрос был в том, что не к тому, который вы предлагали. |
Anatoliy Kuzmin | В этом году вторая половина июля была не жаркой (до +25) и дождливой. И неожиданно зацвели во второй раз венские фиалки - с 4.08 изредка, а сейчас массово, хотя температура до +35 |