Цветущее растение. Казахстан, хр. Шолак, северней вдхр. Капчагай. 26.04.2013.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2013-04-28 Vladimir Epiktetov published it as Oxytropis.
- 2015-12-10 Andriy Kovalchuk identified it as Oxytropis gebleriana.
See also:
Discussion (11)
All photos of taxon (14)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Oxytropis gebleriana on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Эпиктетов В. 2013. Изображение Oxytropis gebleriana Schrenk ex Fisch. et C.A. Mey // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/183821.html (дата обращения: 15.11.2024).
Epiktetov V. 2013. Image of Oxytropis gebleriana Schrenk ex Fisch. et C.A. Mey // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/183821.html (accessed on 15 Nov 2024).
Views: 1894Discussion
| Andriy Kovalchuk | Oxytropis gebleriana (=Oxytropis mugodsharica)? |
| Vladimir Epiktetov | Не могу прокоментировать. Без плодов по ключу не пройтись, надо перебирать все остролодочники. Голоскоков по Джунгарскому дает 35 видов. Именно этот не указывает. Это конечно не "окончательный диагноз", хоть очень серьезная и тщательная работа была по региону. Но уже более десятка видов в список Голоскокова можно добавить.
Гербарий отдал Иващенко ( неизвестно когда она до него доберется и будет ли без плодов разбираться), но по моим визуальным воспоминаниям с описанием mugodsharica пропорции цветка не стыкуются. |
| Vladimir Epiktetov | Нашел плоды, точно этого же вида, снимал 3 года назад:  |
| Vladimir Epiktetov | По ФК выхожу на O. rosea. У Голоскокова тоже нет. |
| Andriy Kovalchuk | Замечу, что сам Бунге считал O. rosea и O. mugodsharica довольно близкими и разводил их так (см. вложенный файл). К сожалению, по фотографиям тяжело оценить абсолютный размер цветка, да и количество семян в плодах непонятно. |
| Yuri Pirogov | Надо понимать, что ''' - это линия - 2,54 мм. Значит, у O. rosea флаг ок. 10 мм. |
| Vladimir Epiktetov | Судя по листьям, скорее O. mugodsharica, т.к они больше продолговато ланцетные, а вот по размерам цветка ближе к O. rosea ( цветки мелкие, никак не более 15мм). Спрошу вечером у Иващенко, чтоб померила.
А у Георгия Анатольевича O. rosea имеет относительно более крупные цветки  |
| Vladimir Epiktetov | Если брать минимальные размеры в описании ФК у O. mugodsharica то может быть... |
| Михаил Князев | O. mugodsharica не может быть - короткие прицветники. Раноцветущий остролодочник, явно из родства O. floribunda, я бы к нему и отнёс, но пар листочков многовато. Бобы также хорошо соответсвуют O. floribunda (или O. teres), но не O. mugodsharica |
| Vladimir Epiktetov | Это растение безстебельное, а у O. floribunda стебель выражен, совсем нет черных волосков в опушении, ни стебля ни чашечки.
Бобы с описанием O. mugodsharica вполне сходятся. |
| Михаил Князев | У O. floribunda стебель иногда весьма короткий, сразу "не читается" (особенно в начале цветения), но если в гербарии он точно бесстебельный, то не из этого родства.
Но не из родства O. mugodsharica (у которого прицветники шиловидные, равные чашечке, зубцы шиловидные, равные трубке чашечки), бобы весьма узкие, наиболее широкие в нижней четверти, к цветоносу прижатые. |