Цветущее растение. Казахстан, хр. Шолак, северней вдхр. Капчагай. 26.04.2013.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2013-04-28 Владимир Эпиктетов загрузил(а) как Oxytropis.
- 2015-12-10 Андрей Ковальчук определил(а) как Oxytropis gebleriana.
Смотри также:
Обсуждение (11)
Все фото таксона (14)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  Oxytropis gebleriana на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Эпиктетов В. 2013. Изображение Oxytropis gebleriana Schrenk ex Fisch. et C.A. Mey // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/183821.html (дата обращения: 15.11.2024).
Epiktetov V. 2013. Image of Oxytropis gebleriana Schrenk ex Fisch. et C.A. Mey // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/183821.html (accessed on 15 Nov 2024).
Просмотры: 1891Обсуждение
| Андрей Ковальчук | Oxytropis gebleriana (=Oxytropis mugodsharica)? |
| Владимир Эпиктетов | Не могу прокоментировать. Без плодов по ключу не пройтись, надо перебирать все остролодочники. Голоскоков по Джунгарскому дает 35 видов. Именно этот не указывает. Это конечно не "окончательный диагноз", хоть очень серьезная и тщательная работа была по региону. Но уже более десятка видов в список Голоскокова можно добавить.
Гербарий отдал Иващенко ( неизвестно когда она до него доберется и будет ли без плодов разбираться), но по моим визуальным воспоминаниям с описанием mugodsharica пропорции цветка не стыкуются. |
| Владимир Эпиктетов | Нашел плоды, точно этого же вида, снимал 3 года назад:  |
| Владимир Эпиктетов | По ФК выхожу на O. rosea. У Голоскокова тоже нет. |
| Андрей Ковальчук | Замечу, что сам Бунге считал O. rosea и O. mugodsharica довольно близкими и разводил их так (см. вложенный файл). К сожалению, по фотографиям тяжело оценить абсолютный размер цветка, да и количество семян в плодах непонятно. |
| Юрий Пирогов | Надо понимать, что ''' - это линия - 2,54 мм. Значит, у O. rosea флаг ок. 10 мм. |
| Владимир Эпиктетов | Судя по листьям, скорее O. mugodsharica, т.к они больше продолговато ланцетные, а вот по размерам цветка ближе к O. rosea ( цветки мелкие, никак не более 15мм). Спрошу вечером у Иващенко, чтоб померила.
А у Георгия Анатольевича O. rosea имеет относительно более крупные цветки  |
| Владимир Эпиктетов | Если брать минимальные размеры в описании ФК у O. mugodsharica то может быть... |
| Михаил Князев | O. mugodsharica не может быть - короткие прицветники. Раноцветущий остролодочник, явно из родства O. floribunda, я бы к нему и отнёс, но пар листочков многовато. Бобы также хорошо соответсвуют O. floribunda (или O. teres), но не O. mugodsharica |
| Владимир Эпиктетов | Это растение безстебельное, а у O. floribunda стебель выражен, совсем нет черных волосков в опушении, ни стебля ни чашечки.
Бобы с описанием O. mugodsharica вполне сходятся. |
| Михаил Князев | У O. floribunda стебель иногда весьма короткий, сразу "не читается" (особенно в начале цветения), но если в гербарии он точно бесстебельный, то не из этого родства.
Но не из родства O. mugodsharica (у которого прицветники шиловидные, равные чашечке, зубцы шиловидные, равные трубке чашечки), бобы весьма узкие, наиболее широкие в нижней четверти, к цветоносу прижатые. |