Oxytropis

А не астрагал?

Astragalus albidus (=A. glaucus) - соцветие густое, почти головчатое (а не не рыхлое, с нижними цветками расставленными на 1-1,5 см как у A. pallescens), чашечки слегка вздутые в средней части (а не трубчатые, несколько более широкие при основании), опушены оттопыренными волосками (а не полуоттопыренными, рыхло прижатыми), зубцы чашечки примерно равны половине длины трубки (у типичного A. pallescens короче).

Я, конечно, не специалист, но листья этих самых растений высушенные в силикагеле я отсылал венгерским ботаникам, по их просьбе, на молекулярку. Странно что они и словом не обмолвились о том что растение определено не правильно.

Представляю "сколько открытий чудных" их ожидает

В базе A. albidus и A. glaucus - разные виды. A. glaucus, он же A. dealbatus, - весьма характерное для западной части Внешней гряды Крымских гор растение.

Да конечно, я имел ввиду A. glaucus =A. dealbatus

Для A. glaucus указываются короткие (даже зонтиковидные) соцветия и желтоватые цветки. Однако в гербарии БИН РАН виденые мной образцы отнюдь не отличались компактным соцветием, а окраску цветков авторы ключей, нередко, переписывают друг у друга, не имея возможность увидеть вид во время цветения своими глазами. Сравните другие фото A. pallescens - на обсуждаемых фото чашечки не вполне трубчатые, б.м. вздутые и зубцы чашечек, несоменно, длиннее - это другой вид. Куда его отнести - к A. glaucus.

Переносите, я не против.