Верхушка цветущего растения. Крым, Керченский п-ов, Опукский природный заповедник, петрофитная степь. 19.09.2013.
See also:
Discussion (5)
All photos of taxon (188)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Diplotaxis tenuifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Коломийчук В.П. 2013. Изображение Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/208535.html (дата обращения: 19.12.2024).
Kolomiychuk V. 2013. Image of Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/208535.html (accessed on 19 Dec 2024).
Views: 1259Discussion
Dmitry Oreshkin | Из подписи:
Цветущее растение. |
Vitaliy Kolomiychuk | Почему из земли? Не понял вопроса! |
Pavel Yevseyenkov | Растение - это когда целиком, а тут верхушки только. И, кстати, по ним вообще не видно что это именно muralis. |
Dmitry Oreshkin | Виталий Коломийчук wrote:
Подпись "цветущее растение" предполагает, что на изображении видно цветущее растение в полный рост, и по нему можно судить о габитусе, распределении и характере листьев и генеративных органов. На обсуждаемом же фото, как я вижу - верхушки двух соцветий.
Подпись должна максимально адекватно описывать то, что показано на снимке (то же касается и рубрикации фото). Нужно, чтобы любой зритель, вне зависимости от уровня ботанической подготовки мог понять, что он видит на картинке. Это требование проистекает из целей, ради которых существует "Плантариум".
Кстати говоря, в форме загрузки фото пониже поля для ввода подписи есть такая "ссылочка" - "Добавить описание объекта...". Щёлкните по ней, и Вы увидите (и сможете выбрать) один из подходящих вариантов описания снятого объекта. Ну а если подходящего нет - нужно придумать его самостоятельно, или уточнить один из предложенных вариантов.Не понял вопроса! |
Dmitry Oreshkin | Павел Евсеенков wrote:
Не всегда один кадр может уместить все признаки, характерные именно для данного вида. Се ля ви...И, кстати, по ним вообще не видно что это именно muralis. |