Побеги плодоносящего растения. Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский р-н, окр. пос. Северный, берег р. Има, обочина дорожного пути через брод. 27.06.2013.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (10)
All photos of taxon (15)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Salix rhamnifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Баяндина Е.В. 2013. Изображение Salix rhamnifolia Pall. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/209848.html (дата обращения: 24.12.2024).
Баяндина Е.В. 2013. Image of Salix rhamnifolia Pall. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/209848.html (accessed on 24 Dec 2024).
Views: 5521Discussion
| Надежда Степанцова | Листья сверху блестели? Завязи опушенные или голые? |
| Елена Баяндина | Ах, так!!! А тогда Вы мне тоже скажите - каким блеском интересуетесь: жирным, атласным, перламутровым, восковым или металлическим? 
Надежда, блестели листья!  А про завязи я точно не помню, но что-то мне кажется, что голые они. Это как-то типичнее в моём представлении, опушённые должны бы были привлечь моё внимание. В общем, свидетель ненадёжный  |
| Lena Glazunova | Опушение специально смотреть надо - у филиколистной, например, невооружённым взглядом его можно и не узреть... |
| Надежда Степанцова | Елена, на самом деле сухие листья (имеется в виду не намокшие под дождем) блестят у очень немногих ив, в основном листья матовые. Так что если блестят, да еще и завязи голые, то однозначно крушинолистная. |
| Елена Баяндина | Лена, мне сперва мозги надо вооружить, а тут лупа не поможет Но я всё на ус мотаю, спасибо!
Надежда, спасибо! И как я рада, что теперь сразу могу нос в атлас сунуть! |
| Надежда Степанцова | Чтобы по фото определить иву, надо снять: общий вид с масштабом, ветку и годичный побег, почку, листья с двух сторон, сережку и крупно завязь. И тогда уже можно именно определить, а не гадать. В атласе я тоже не могла показать все, что надо, к сожалению. |
| Елена Баяндина | О, один раз я почти это сделала:
Моя мерная спичка 42 мм.
А серёжки и завязи не наросли... Только, может, это был лопух?
Да, место - подлесок лиственничной тайги, окрестности Северного. 23.07.2013. |
| Надежда Степанцова | Ага, тут ошибка в том, что фотали ростовой побег. Ростовые побеги могут сильно отличаться от многолетних по величине листьев, опушению, прилистникам. У ив нужно фотать многолетние ветки. Спичка для масштаба - хорошо. А листья лучше снимать рядом два, один верхней стороной положить, другой - нижней. Опушение поближе тоже можно снять, особенно у узколистных ив. Сережки у многих видов появляются рано, до листьев или в начале их формирования. Вот в этом и трудность с ивами - за раз все зачастую не снять. Я помечала кусты и потом к ним возвращалась, только тогда полный материал собирался. |
| Елена Баяндина | Так это молодая поросль была. Стволики потолще - берёза. А мамочку искать поучиться мне ещё надо.
Надежда, а как Вы их метите? Бирки какие-то надо придумать или кодовые обозначения, маркировку, в общем. Иначе я потом не соберу в кучку фотографии одного растения, особенно для растущих поблизости это будет проблемой. |
| Надежда Степанцова | Ростовые вообще снимать не надо. Наверняка где-то рядом есть такая же взрослая ива. |