Соплодие. Крым, Карадагский заповедник, биостанция, у дороги. 6 октября 2013 г.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (13)
All photos of taxon (33)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Atriplex oblongifolia on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Фатерыга А. 2013. Изображение Atriplex oblongifolia Waldst. & Kit. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/210417.html (дата обращения: 22.12.2024).
Fateryga A. 2013. Image of Atriplex oblongifolia Waldst. & Kit. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/210417.html (accessed on 22 Dec 2024).
Views: 1152Discussion
Любовь Рыфф | У oblongifolia не должно быть выростов на прицветничках. По-моему, это больше похоже на A. patens. |
Anna Malykhina | |
Любовь Рыфф | Я не буду спорить, потому что не очень хорошо разбираюсь в лебеде, но согласно статье А.Сухорукова (https://www.researchgate.net/publication/236952990_Zur_Systematik_und_Chorologie_der_in_Russland_und_benachbarten_Staaten_in_den_Grenzen_der_ehemaligen_UdSSR_vorkommenden_Atriplex_-Arten_Chenopodiaceae) у A. oblongifolia прицветнички должны быть овальные или яйцевидные, без придатков на спинке, а у patens - ромбовидные или ромбовидно-яйцевидные и с придатками. Мне кажется, что обсуждаемое растение полностью соответствует и характеристике A. patens, и рисунку на стр. 352 указанной работы. Да и время цветения и плодоношения больше для patens подходит. |
Anna Malykhina | Тогда лучше перенести, я просто по ключу прошла в ФЕЧ... |
Любовь Рыфф | Давайте пока немного подождем, может, кто-то более компетентный в этом вопросе откликнется. |
Alexander Fateryga | Любовь Рыфф wrote:
Это вряд ли, надо самим разбираться. Кстати, по списку флоры Карадага A. patens нету, из похожих есть только A. oblongifolia и A. patula. Но в базе нашего гербария A. patens числится, при случае постараюсь посмотреть, если ли там образцы с заповедника.кто-то более компетентный в этом вопросе откликнется |
Alexander Fateryga | Вот здесь вообще все зубчатое и с выростами, а загружено в A. oblongifolia -
Что-то я не пойму ничего, попытался разобраться, еще больше запутался. По статье Сухорукова я нихт ферштейн, но по его монографии (2014) все сложно. Да, там говорится, что у A. oblongifolia прицветник без выростов, но в то же время, что у A. patens листья снизу голые. Да и соцветия у A. patens, судя по фоткам, гуще.
До гербария я пока не добрался. |
Любовь Рыфф | В нашем гербарии тоже всё запутано, придется постепенно разбираться. Будем пока собирать материал. |
Alexander Fateryga | В PHEO всего один образец лежит как A. patens, и это явно то же самое, что у меня на обсуждаемом фото, только без выростов на прицветничках. То есть, этот гербарный образец еще больше не похож на A. patens, если я правильно ее себе представляю.
|
Alexander Fateryga | |
Anna Malykhina | На эти http://botany-collection.bio.msu.ru/plant/view?id=1755 прицветники не похоже, значит точно не Atriplex oblongifolia. И зубцы по краям есть. Может и правда patens |
Сергей Свирин | Когда фотографировал Atriplex oblongifolia, patens вообще не рассматривал для Крыма, так что не гарантирую, что правильно их понимаю. То, что на Кара-Даге находил на спуске в Коктебель, определял как oblongifolia. Почти всегда соцветие негустое, с ромбовидными прицветниками. Прицветник не всегда гладкие, мучнистый налёт всегда обильный. Может там и гибриды есть ещё |
Alexander Fateryga | На последнем фото лист снизу, если что. |