Проростки. Окр. Архангельска, канава. 01.08.2011.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2014-01-24 Gennadiy Okatov identified it as unknown species.
- 2014-01-24 Андрей Хохлов identified it as Magnoliophyta.
- 2016-09-16 Dmitry Oreshkin identified it as Magnoliopsida.
See also:
Discussion (27)
All photos of taxon (194)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  class Magnoliopsida on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Окатов Г. 2014. Изображение Magnoliopsida // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/223656.html (дата обращения: 26.11.2024).
Okatov G. 2014. Image of Magnoliopsida // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/223656.html (accessed on 26 Nov 2024).
Views: 6904Discussion
| Gennadiy Okatov | Вероятно, Glechoma hederacea. Из той же канавы –  . |
| Nikolay Stepanov | Семядольные листья не будры. Скорее береза. |
| Lena Glazunova | А у будры какие?
(кстати, вот бы куда силы приложить - проростков и ювенильных растений мало у нас) |
| Андрей Хохлов | Нужны ли они? |
| Lena Glazunova | Снимки ранних стадий онтогенеза? Конечно. У некоторых видов десятки (чуть не сотни) снимков банальнейших сюжетов, а вот этого - нет. Это же тоже познавательно очень. |
| Андрей Хохлов | Какая, вам, польза от того, что научитесь определять ювенильные растения? |
| Lena Glazunova | Странный вопрос. Естественно, можно спокойно прожить без этого. И без многого другого. Вот зачем Вам определять горцы? На первый взгляд - никакой пользы. Но зачем-то же загрузили снимок, его определили. |
| Nikolay Stepanov | Лена Глазунова wrote:
У губоцветных они широковатые, в основании усеченные до сердцевидных - это по памяти. Типа таких.
А у будры какие? (кстати, вот бы куда силы приложить - проростков и ювенильных растений мало у нас)  |
| Nikolay Stepanov | А вот березовые семядоли такие
 |
| Андрей Хохлов | Лена Глазунова wrote: Я к тому, что пользы от определения ювенильных растений - никакой. Вероятность ошибки велика. Проще подождать и посмотреть на результат через месяц, а то и два.Странный вопрос. Естественно, можно спокойно прожить без этого. И без многого другого. Вот зачем Вам определять горцы? На первый взгляд - никакой пользы. Но зачем-то же загрузили снимок, его определили. |
| Natalia Gamova | ..так нужно всю серию подбирать! Вот это будет очень даже полезно.
/а специальных определителей всходов не так уж и мало ;) |
| Gennadiy Okatov | Проростки березы:  . Но они с явным опушением, и ювенильные листья немного иной формы и с иной зубчатостью.
Ещё фото обсуждаемых проростков из канавы: |
| Nikolay Stepanov | Проростки березы могут быть и без опушения, если не B.pubescens\alba. Еще вариант - проростки зонтичного растения. |
| Evgeny Berestovsky | Геннадий Окатов wrote: А если так http://www.plantarium.ru/page/image/id/28839.html ?Проростки березы: |
| Lena Glazunova | То уже далеко не проростки - у них побеги одревесневшие, просто во мху спрятаны. |
| Елена Баяндина | Уверена на 100% - это крапива. Полоть много приходится... |
| Nikolay Stepanov | Нет, проростки крапивы все же иные:
 |
| Елена Баяндина | Это у Вас вид, наверное, иной :)
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11004.html
Присмотритесь, пожалуйста, там и семядольные листики видны. |
| Nikolay Stepanov | Это не могут быть семядольными листочками - на фото взрослое растение от корневища, не семенное. Там прилистники.
А мелкие растения рядом с крапивой - очевидно будра, и тоже не семенная. |
| Timur Bulgakov | Скорее всего это зонтичное околоводное (что там рядом росло - борщевик, дудник и т.п.?). |
| Gennadiy Okatov | По-видимому, эти проростки всё же нужно сгруппировать с , и отказаться от будры. |
| Nikolay Stepanov | Тимур Булгаков wrote:
У проростков дудника сложные листья, у борщевика - с волосками. Я не смог подобрать зонтичного :(Скорее всего это зонтичное околоводное (что там рядом росло - борщевик, дудник и т.п.?). |
| Михаил Князев | Явно, что то из деревьев. Если не берёза, то липа (у неё первые листья похожие) |
| Nikolay Stepanov | Михаил Сергеевич, точно не липа :)
У липы семядольные листочки пальчато-лопастные. |
| Михаил Князев | Ну стало быть берёза (не обязательно бородавчатая). |
| Galina Konechnaya | Странное представление, Михаил Сергеевич, у вас о березах.
а насчет будры и прочих губоцветных - листья то здесь не супротивные.
Скорее всего действительно борщевик. У меня есть проростки борщевика Сосновского,
в принципе похожи. Сейчас постараюсь фото загрузить. |
| Nikolay Stepanov | Все же семядольные листочки борщевика Сосновского ланцетные с постепенно оттянутым основанием (характерная черта многих зонтичных). На обсуждаемом фото семядольные листочки в основании широко-клиновидные (=внезапно оттянутые). |