Проростки. Окр. Архангельска, канава. 01.08.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2014-01-24 Геннадий Окатов определил(а) как неопознанный вид.
- 2014-01-24 Андрей Хохлов определил(а) как Magnoliophyta.
- 2016-09-16 Дмитрий Орешкин определил(а) как Magnoliopsida.
Смотри также:
Обсуждение (27)
Все фото таксона (194)
Код ссылки на фото
| Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
| Код для ссылки в Сети: | |
| Так это будет выглядеть: |  класс Magnoliopsida на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2014. Изображение Magnoliopsida // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/223656.html (дата обращения: 27.11.2024).
Okatov G. 2014. Image of Magnoliopsida // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/223656.html (accessed on 27 Nov 2024).
Просмотры: 6905Обсуждение
| Геннадий Окатов | Вероятно, Glechoma hederacea. Из той же канавы –  . |
| Николай Степанов | Семядольные листья не будры. Скорее береза. |
| Лена Глазунова | А у будры какие?
(кстати, вот бы куда силы приложить - проростков и ювенильных растений мало у нас) |
| Андрей Хохлов | Нужны ли они? |
| Лена Глазунова | Снимки ранних стадий онтогенеза? Конечно. У некоторых видов десятки (чуть не сотни) снимков банальнейших сюжетов, а вот этого - нет. Это же тоже познавательно очень. |
| Андрей Хохлов | Какая, вам, польза от того, что научитесь определять ювенильные растения? |
| Лена Глазунова | Странный вопрос. Естественно, можно спокойно прожить без этого. И без многого другого. Вот зачем Вам определять горцы? На первый взгляд - никакой пользы. Но зачем-то же загрузили снимок, его определили. |
| Николай Степанов | Лена Глазунова пишет:
У губоцветных они широковатые, в основании усеченные до сердцевидных - это по памяти. Типа таких.
А у будры какие? (кстати, вот бы куда силы приложить - проростков и ювенильных растений мало у нас)  |
| Николай Степанов | А вот березовые семядоли такие
 |
| Андрей Хохлов | Лена Глазунова пишет: Я к тому, что пользы от определения ювенильных растений - никакой. Вероятность ошибки велика. Проще подождать и посмотреть на результат через месяц, а то и два.Странный вопрос. Естественно, можно спокойно прожить без этого. И без многого другого. Вот зачем Вам определять горцы? На первый взгляд - никакой пользы. Но зачем-то же загрузили снимок, его определили. |
| Наталья Гамова | ..так нужно всю серию подбирать! Вот это будет очень даже полезно.
/а специальных определителей всходов не так уж и мало ;) |
| Геннадий Окатов | Проростки березы:  . Но они с явным опушением, и ювенильные листья немного иной формы и с иной зубчатостью.
Ещё фото обсуждаемых проростков из канавы: |
| Николай Степанов | Проростки березы могут быть и без опушения, если не B.pubescens\alba. Еще вариант - проростки зонтичного растения. |
| Евгений Берестовский | Геннадий Окатов пишет: А если так http://www.plantarium.ru/page/image/id/28839.html ?Проростки березы: |
| Лена Глазунова | То уже далеко не проростки - у них побеги одревесневшие, просто во мху спрятаны. |
| Елена Баяндина | Уверена на 100% - это крапива. Полоть много приходится... |
| Николай Степанов | Нет, проростки крапивы все же иные:
 |
| Елена Баяндина | Это у Вас вид, наверное, иной :)
http://www.plantarium.ru/page/image/id/11004.html
Присмотритесь, пожалуйста, там и семядольные листики видны. |
| Николай Степанов | Это не могут быть семядольными листочками - на фото взрослое растение от корневища, не семенное. Там прилистники.
А мелкие растения рядом с крапивой - очевидно будра, и тоже не семенная. |
| Тимур Булгаков | Скорее всего это зонтичное околоводное (что там рядом росло - борщевик, дудник и т.п.?). |
| Геннадий Окатов | По-видимому, эти проростки всё же нужно сгруппировать с , и отказаться от будры. |
| Николай Степанов | Тимур Булгаков пишет:
У проростков дудника сложные листья, у борщевика - с волосками. Я не смог подобрать зонтичного :(Скорее всего это зонтичное околоводное (что там рядом росло - борщевик, дудник и т.п.?). |
| Михаил Князев | Явно, что то из деревьев. Если не берёза, то липа (у неё первые листья похожие) |
| Николай Степанов | Михаил Сергеевич, точно не липа :)
У липы семядольные листочки пальчато-лопастные. |
| Михаил Князев | Ну стало быть берёза (не обязательно бородавчатая). |
| Галина Конечная | Странное представление, Михаил Сергеевич, у вас о березах.
а насчет будры и прочих губоцветных - листья то здесь не супротивные.
Скорее всего действительно борщевик. У меня есть проростки борщевика Сосновского,
в принципе похожи. Сейчас постараюсь фото загрузить. |
| Николай Степанов | Все же семядольные листочки борщевика Сосновского ланцетные с постепенно оттянутым основанием (характерная черта многих зонтичных). На обсуждаемом фото семядольные листочки в основании широко-клиновидные (=внезапно оттянутые). |