data:image/s3,"s3://crabby-images/c35ad/c35ad46e55e7131243408fa063e18e5b068b1781" alt="Изображение особи класс Magnoliopsida."
Проростки. Окр. Архангельска, канава. 01.08.2011.
Маркер на карте не будет указывать точные координаты растения или лишайника.
Маркер укажет лишь на условный центр местности ("географической точки"), где сделано фото.
Открыть картуИстория определений
- 2014-01-24 Геннадий Окатов определил(а) как неопознанный вид.
- 2014-01-24 Андрей Хохлов определил(а) как Magnoliophyta.
- 2016-09-16 Дмитрий Орешкин определил(а) как Magnoliopsida.
Можете уточнить или исправить определение? Есть сомнения или замечания? Зарегистрируйтесь, и вы сможете перенести фото к нужному таксону!
Смотри также:
Обсуждение (27)
Все фото таксона (190)
Код ссылки на фото
Создать: | HTML или BBCode с "превьюшкой" либо HTML или BBCode с картинкой, сжатой до заданной ширины |
Код для ссылки в Сети: | |
Так это будет выглядеть: | ![]() класс Magnoliopsida на сайте «Плантариум» |
Ссылки для публикаций
Окатов Г. 2014. Изображение Magnoliopsida // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/223656.html (дата обращения: 22.02.2025).
Okatov G. 2014. Image of Magnoliopsida // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/223656.html (accessed on 22 Feb 2025).
Просмотры: 6947Обсуждение
Геннадий Окатов | 24.01.2014 19:39 |
Николай Степанов | 24.01.2014 20:01 Семядольные листья не будры. Скорее береза. |
Лена Глазунова | 24.01.2014 20:07 А у будры какие?
(кстати, вот бы куда силы приложить - проростков и ювенильных растений мало у нас) |
Андрей Хохлов | 24.01.2014 20:19 Нужны ли они? |
Лена Глазунова | 24.01.2014 20:29 Снимки ранних стадий онтогенеза? Конечно. У некоторых видов десятки (чуть не сотни) снимков банальнейших сюжетов, а вот этого - нет. Это же тоже познавательно очень. |
Андрей Хохлов | 24.01.2014 20:33 Какая, вам, польза от того, что научитесь определять ювенильные растения? |
Лена Глазунова | Странный вопрос. Естественно, можно спокойно прожить без этого. И без многого другого. Вот зачем Вам определять горцы? На первый взгляд - никакой пользы. Но зачем-то же загрузили снимок, его определили. |
Николай Степанов | 24.01.2014 21:23 Лена Глазунова пишет:
У губоцветных они широковатые, в основании усеченные до сердцевидных - это по памяти. Типа таких.
А у будры какие? (кстати, вот бы куда силы приложить - проростков и ювенильных растений мало у нас) ![]() |
Николай Степанов | 24.01.2014 21:25 А вот березовые семядоли такие
![]() |
Андрей Хохлов | 24.01.2014 22:34 Лена Глазунова пишет: Я к тому, что пользы от определения ювенильных растений - никакой. Вероятность ошибки велика. Проще подождать и посмотреть на результат через месяц, а то и два.Странный вопрос. Естественно, можно спокойно прожить без этого. И без многого другого. Вот зачем Вам определять горцы? На первый взгляд - никакой пользы. Но зачем-то же загрузили снимок, его определили. |
Наталья Гамова | 25.01.2014 06:22 ..так нужно всю серию подбирать! Вот это будет очень даже полезно.
/а специальных определителей всходов не так уж и мало ![]() |
Геннадий Окатов | |
Николай Степанов | 25.01.2014 12:20 Проростки березы могут быть и без опушения, если не B.pubescens\alba. Еще вариант - проростки зонтичного растения. |
Евгений Берестовский | 25.01.2014 15:28 Геннадий Окатов пишет: А если так http://www.plantarium.ru/page/image/id/28839.html ?Проростки березы: |
Лена Глазунова | 25.01.2014 15:29 То уже далеко не проростки - у них побеги одревесневшие, просто во мху спрятаны. |
Елена Баяндина | 26.01.2014 08:30 Уверена на 100% - это крапива. Полоть много приходится... |
Николай Степанов | 26.01.2014 09:11 Нет, проростки крапивы все же иные:
![]() ![]() |
Елена Баяндина | 26.01.2014 11:24 Это у Вас вид, наверное, иной ![]() |
Николай Степанов | Это не могут быть семядольными листочками - на фото взрослое растение от корневища, не семенное. Там прилистники.
А мелкие растения рядом с крапивой - очевидно будра, и тоже не семенная. |
Тимур Булгаков | 26.01.2014 15:47 Скорее всего это зонтичное околоводное (что там рядом росло - борщевик, дудник и т.п.?). |
Геннадий Окатов | 26.01.2014 16:03 |
Николай Степанов | Тимур Булгаков пишет:
У проростков дудника сложные листья, у борщевика - с волосками. Я не смог подобрать зонтичного Скорее всего это зонтичное околоводное (что там рядом росло - борщевик, дудник и т.п.?). ![]() |
Михаил Князев | 29.01.2014 13:27 Явно, что то из деревьев. Если не берёза, то липа (у неё первые листья похожие) |
Николай Степанов | 29.01.2014 13:48 Михаил Сергеевич, точно не липа ![]() |
Михаил Князев | 30.01.2014 09:04 Ну стало быть берёза (не обязательно бородавчатая). |
Галина Конечная | 03.02.2014 21:06 Странное представление, Михаил Сергеевич, у вас о березах.
а насчет будры и прочих губоцветных - листья то здесь не супротивные.
Скорее всего действительно борщевик. У меня есть проростки борщевика Сосновского,
в принципе похожи. Сейчас постараюсь фото загрузить. |
Николай Степанов | 04.02.2014 03:16 Все же семядольные листочки борщевика Сосновского ланцетные с постепенно оттянутым основанием (характерная черта многих зонтичных). На обсуждаемом фото семядольные листочки в основании широко-клиновидные (=внезапно оттянутые). |