Листья. Украина, Запорожская обл., Мелитопольский р-н, недалеко от пгт Мирное, Национальный историко-археологический заповедник "Каменная Могила". 10.08.2013.
Сергей Одинец © 2014
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapSee also:
Discussion (9)
All photos of taxon (134)
Code of link to photo
Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
Code for linking on the web: | |
This is how it will look: | Prunus stepposa on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Одинец С.И. 2014. Изображение Prunus stepposa Kotov // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/225326.html (дата обращения: 27.11.2024).
Одинец С.И. 2014. Image of Prunus stepposa Kotov // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/225326.html (accessed on 27 Nov 2024).
Views: 2442Discussion
Сергей Майоров | Если Вы такой поклонник Prunus stepposa, то ответьте на 2 простых вопроса: где северная граница этого вида и что происходит в зоне контакта c P. spinosa s.str.? :/ |
Сергей Одинец | Я поклонник всех видов (и не только растений) в равной степени. Что же касается Prunus stepposa, то в данном случае я выбирал между этим видом и Prunus spinosa. Оба они характерны для нашей местности и ни для одного из них это не граница ареала. Что же касается северной границы распространения вида - посмотрите карту (хотя бы в Плантариуме). |
Сергей Майоров | Вы меня не поняли. Я просто не считаю P. stepposa самостоятельным видом. Впрочем, я в меньшинстве, особенно на plantarium'е. "Чем больше, тем лучше!" -- губительный для систематики тезис. |
Vasyl Heluta | Сергей Майоров wrote:
Присоединяюсь к меньшинству. Думаю, что в следующей жизни ботаников-видодробителей прежде чем сварить в смоле, сперва отстегают крапивой. Но P. stepposa всё же кажется отдельным видом. Он, как на мой взгляд, узнаётся в природе. Грубее, что-ли...Впрочем, я в меньшинстве, особенно на plantarium'е. "Чем больше, тем лучше!" -- губительный для систематики тезис. |
Timur Bulgakov | Крупнее плоды, цветков больше и крупнее, лист снизу опушённее. Я как-то наблюдал два соседних терновника - двух данных видов, так когда они рядом, вроде всё ясно, в вот с другими... Любопытно, что в Ростовской области stepposa действительно в степной части, а spinosa только на границе лесостепной и степной. И где эта граница - тоже спорно. |
Сергей Майоров | Тимур Булгаков wrote:
А вы не думаете, что это просто два разных клона, коими терновник и растет? А то, что к югу "лохматость" повышается, так это может быть географическая изменчивость...Я как-то наблюдал два соседних терновника... |
Dmitry Oreshkin | Сергей Майоров wrote:
А где статистика?Впрочем, я в меньшинстве |
Timur Bulgakov | Лично я за подвид Prunus spinosa ssp. stepposa, ибо до статуса вида он не дотягивает. А те тёрны были не клоны. Точнее, две группы клонов двух "подвидов" тёрна в одном месте, но разные. Надо молекулярить, может, что выявится - или непрерывный континуум, или хиатусы... Как фитопатолог могу сказать: набор патогенов почти идентичный, и восприимчивость тоже, а у многих Prunus здесь есть весьма сильные отличия даже на меж- и внутривидовом уровне. |
Сергей Майоров | Филогеография P. spinosa s.l. по молекулярным данным... Было бы круто!
http://linnaeus.nrm.se/flora/di/rosa/prunu/prunspiv.jpg |