Цветущее растение. Краснодарский край, г. Новороссийск, мыс Шесхарис, можжевеловое редколесье. 01.03.2014.
The marker on the map does not indicate the exact coordinates of the plant or lichen.
The marker does only indicate the conditional center of the terrain ("geographic point") where the photo was taken.
Open mapIdentification history
- 2014-03-07 Tatiana Vinokurova published it as Gagea.
- 2014-03-08 Vladislav Grigorenko identified it as Gagea villosa.
- 2014-03-18 Yuri Pirogov identified it as Gagea.
- 2014-03-23 Александр Бронсков identified it as Gagea germainae.
See also:
Discussion (14)
All photos of taxon (29)
Code of link to photo
| Create: | HTML or BBCode with preview or HTML or BBCode with image compressed to a given width |
| Code for linking on the web: | |
| This is how it will look: |  Gagea germainae on the site «Plantarium» |
Text to cite the page
Винокурова Т. 2014. Изображение Gagea germainae Grossh. // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/image/id/227330.html (дата обращения: 20.12.2024).
Vinokurova T. 2014. Image of Gagea germainae Grossh. // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/image/id/227330.html (accessed on 20 Dec 2024).
Views: 2083Discussion
| Yuri Pirogov | Более чем уверен, что это - не Gagea villosa
По характеру соцветия - это нечто pusilla-образное типа  .
Зернов, чтобы не ломать голову, ссылается на работу Данилевич В. Г. Конспект рода Gagea Salisb. флоры Предкавказья // Вестник Ставропольского гос. ун-та, 2001, Вып. 28. С. 70-74 и статью Еленевского "Перспективы применения политипической концепции вида в систематике растений // Журн. общ. биологии 1969, Т. 30 № 2, С. 174-185 |
| Vladislav Grigorenko | Мне кажется, что характер опушения на этих двух снимках принципиально разный. |
| Yuri Pirogov | Я бы не называл это даже опушением, скорее - реснички. Так или иначе у пузиллоидов они встречаются: здесь или
  |
| Vladislav Grigorenko | Тут и околоцветник снаружи опушён -  .
По ключу в Зернове на пусиллу никак не выйти - только на виллозу... |
| Yuri Pirogov | Значит, не надо пользоваться этим ключом. :)
Здесь мы видим типичное растение секции Gagea c квадратным в сечении стеблем под соцветием и типичное соцветие для данной секции, которое не имеет ничего общего с характером соцветия G. villosa (секция Didymobolbos)
и опушение G. villosa принципиально отлично от ресничек (или опушения, если угодно) этого растения. |
| Александр Бронсков | А вас не смущает отсутствие прикорневых листьев? |
| Vladislav Grigorenko | Спасибо, растолковали! |
| Yuri Pirogov | Александр Бронсков wrote:
Прикорневой лист отсутствует только у одного вида - G. gageoides.
Здесь, видимо, отъеден. Или другая какая проблема, на фото не видно.А вас не смущает отсутствие прикорневых листьев? |
| Александр Бронсков | На gageoides точно не похож. :D |
| Pavel Yevseyenkov | В пузиллу его ! :D |
| Yuri Pirogov | Наверное, Татьяне, как всегда просьба поснимать ещё, если не всё ещё засохло :)
листики... луковицы.. коробочки |
| Tatiana Vinokurova | Да понятно, что ничего не понятно :) Заметьте, что это было 02.03, а к выходным уже будет поболе трёх недель... Оно было такое маленькое, не более 4-5 см., прямо микроскопическое. поискать если только рядом. Оно в можжевеловом редколесье росло, вероятно, в компании. И возможно, что расцвело самым первым. Попробую, конечно. |
| Vladislav Grigorenko | Татьяна, не переснимайте удалённые вероники (они, конечно, радуют глаз, но с ботанической точки зрения неинтересны), лучше потратить время и силы на гусиные луки и прочие непонятки... |
| Yuri Pirogov | Сделаем оговорочку, что определение Gagea germainae - в соответствии с "Флорой Европейской части" |